Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/34 · K. 2018/1034
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/34 K. 2018/1034

E. 2014/34K. 2018/10345 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıtrafik kaydıbilirkişi raporuyasal sürecismani zararihtiyati tedbirmaddi zararmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/01/2014 KARAR TARİHİ: 05/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 30/01/2014 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 0811/2013 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç,... sok. İstikametinden Nispetiye caddesine çıkmak isterken müvekkile çarptığını, çarpmanın neticesinde müvekkilin her iki ayağın kırıldığını, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkilin şikayeti üzerine, davalı sürücü ... hakkında İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı kamu davası açıldığını, İstanbul CBS tarafından Adli tıp kurumundan müvekkilin sağlık durumuna ilişkin rapor aldırılmış olup, Adli Tıp kurumu söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/34 Esas KARAR NO : 2018/1034 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/01/2014 KARAR TARİHİ: 05/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 30/01/2014 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 0811/2013 tarihinde davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç,... sok. İstikametinden Nispetiye caddesine çıkmak isterken müvekkile çarptığını, çarpmanın neticesinde müvekkilin her iki ayağın kırıldığını, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkilin şikayeti üzerine, davalı sürücü ... hakkında İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı kamu davası açıldığını, İstanbul CBS tarafından Adli tıp kurumundan müvekkilin sağlık durumuna ilişkin rapor aldırılmış olup, Adli Tıp kurumu söz konusu raporda kişinin yarlanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceği ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücuttaki kemik kırıklarının ve çıkıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunu belirtmiştir. Davalılardan ... ... plakalı aracın sürücü olduğunu, diğer davalı ... ise kaza tarihiyle itibariyle söz konusu aracın maliki olduğundan işleten sıfatıyla kusur aranmaksızın kaza sebebiyle oluşan zararlardan sorumluğu olduğunu, diğer davalı ... A.Ş kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını yapmış sigorta şirketi olduğunu, söz konusu araç ... poliçe no ile davalı sigorta şirketi nezdinde 26/04/2013 ile 26/04/2014 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkil emlakçılık faaliyeti ile iştigal etmekte olduğunu, olay sonrasında her iki ayağının kırılmasından ötürü yaklaşık 3 aydır sokağa dahi çıkamadığını, mevcut sağlık durumu ile işini yürütmesinin mümkün olmadığını, bu sebepten ötürü çalışma gücünü geçici olarak kaybetmiş ve maddi zarara uğramış olduğunu, müvekkilin ...Hastanesinde iki kez ameliyat olduğunu, ve bu ameliyatlara 1500-TL ve 650-TL olmak üzere toplam 2.150,00-TL ödediğini, müvekkilin kaza tarihinden itibaren aylık 600$ ödemek suretiyle bakıcı tuttuğunu, bu nedenlerden dolayı; davalıya ait ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, 5.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini ve tahsiline, 10.000-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tazmini ve tahsiline yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; dava dilekçesinde yer alan mesnetsiz iddiaların tümünü reddetmekle huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, dosyada trafik kaza tespit tutanağının mevcut olmadığını, böyle bir tutanağın tutulmadığını, davaya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 120

1. Maddî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1077 · K. 2019/240

22 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1067 · K. 2018/73

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/189 · K. 2018/407

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/528 · K. 2018/183

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/676 · K. 2018/110

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/705 · K. 2018/230

20 Şubat 2018