DAVA : İtirazın İptali (Nakliyat Abonman Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/05/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde nakliyat abonman sigorta poilçesi ile sigortalı dava dışı .... Alimünyum Profil San. Tic. A.Ş.'ye ait aliminyum emtiasının davalı tarafından .... arası nakliyesinin davalı şirket tarafından .... plakalı araç ile gerçekleştirilmesi konusunda anlaşıldığını, araca yüklenen emtianın alıcısına teslim edilmediğini, bunun üzerine sigortalı tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 81.719,79-TL'nin 22.11.2013 tarihinde sigortalı hesabına havale edilerek TTK.'nın 1472. Maddesine göre...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/473 Esas KARAR NO : 2018/698
DAVA : İtirazın İptali (Nakliyat Abonman Poliçesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/05/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde nakliyat abonman sigorta poilçesi ile sigortalı dava dışı .... Alimünyum Profil San. Tic. A.Ş.'ye ait aliminyum emtiasının davalı tarafından .... arası nakliyesinin davalı şirket tarafından .... plakalı araç ile gerçekleştirilmesi konusunda anlaşıldığını, araca yüklenen emtianın alıcısına teslim edilmediğini, bunun üzerine sigortalı tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 81.719,79-TL'nin 22.11.2013 tarihinde sigortalı hesabına havale edilerek TTK.'nın 1472. Maddesine göre sigortalının haklarına halef olunduğunu, taşıyıcının taşıdığı emtiayı sağlam ve eksiksiz şekilde alıcıya teslim ile hükümlü olduğunu, alacağın tahsili amacı ile davalı taşıyıcı ile araç sürücüsü aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürürek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı ile sigortalı arasında düzenlenen sözleşmenin taşımacılık sözleşmesi olmayıp, taşımanın organizasyonunu içeren sözleşme olduğunu müvekkilinin emtiayı taşımadığını, ihtiyaç durulduğu takdirde yönlendirme ve organizasyon işlerini yaptığını, sigortalının başvuru üzerine müvekkilinin aracılık görevini yerine getirerek ... ve ...'ya ait .... plakalı aracı temin ederek hizmeti yerine getirdiğini, emtianın taşıyıcı tarafından teslim alındığını, bu hususun suç duyurusunda da kabul edildiğini, navlun faturası bedelinin de taşıma için yeterli olmayıp müvekkilinin taşıma işlemini yapmadığının kanıt olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından 13.08.2014 tarihinde toplam; 88.843,96-TL rücu alacağının tahsili amacı ile davalı taşıyıcı ile sürücü ... aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında, takibip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı vekilinin icra dairesine ve yetkisine itiraz etmesi nedeni ile yetki itirazının kabul edilerek dosyanın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, anılan icra müdürlüğü'nce ödeme emrinin 15.01.2015 tarihinde tebliği üzerine davalı tarafından 19.01.2015 tarihinde borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğu, itiraz ve davan...