DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya mal satıldığını teslim edildiğini fatura ve irsaliyeler düzenlendiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine icra takibine giriştiklerini haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında davacıya karşı hiçbir borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir, Dava hukuki niteliği itibari ile ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın İİK 67. Maddeye göre iptali davasıdır. Yapılan yargılamalar sonucu iddia ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/475 Esas KARAR NO : 2018/557
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya mal satıldığını teslim edildiğini fatura ve irsaliyeler düzenlendiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine icra takibine giriştiklerini haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında davacıya karşı hiçbir borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir, Dava hukuki niteliği itibari ile ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın İİK 67. Maddeye göre iptali davasıdır. Yapılan yargılamalar sonucu iddia ve savunmaya Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına, tarafların celbedilen BA BS formlarına, davalı defterlerinin incelenmesi için talimat yoluyla alınan 22/05/2017 tarihli bilirkişi raporu ile davacı defterlerinin ve dosyanın tümünün incelenmesi sonucu mahkememizce alınan 15/12/2017 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davalı taraf ticari ilişkiyi tümden inkar etsede alınan raporlara ve delillere göre davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların davalı şirketin ticari defterlerine kayıt edildiği, bu kaydın malların davalıya teslimine karine teşkil ettiği, bilirkişi raporlarına göre davacının icra takibindeki miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulü ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasındaki davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, Asıl alacak miktarı olan 21.394,66 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 1.461,47-TL karar harcından 264,40-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 1.197,07-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarfından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti 647,00 TL tebligat ve yazışma gideri, 293,60 TL ilk masraf olmak üzere toplam 1.540,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden takdir edilen 2.567,36-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Tarafların yokluğunda verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede istinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/05/2018
Katip ... ¸E-imzalı Hakim ... ¸E-imzalı