DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/09/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine faturalara dayalı olarak kalan bakiye 19.218,59TL için icra takibi yapıldığı, faturaların dayanağı Baskılı Torbalar davalı-borçlu'ya yine faturalarda numaraları belirtilen irsaliyeler ile teslim edilmiş ancak, teslim edilen malların Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına konu olan kısmı şimdiye kadar ödenmediğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın kaldırılması ile takibin devamına, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/852 Esas KARAR NO : 2018/489
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/09/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine faturalara dayalı olarak kalan bakiye 19.218,59TL için icra takibi yapıldığı, faturaların dayanağı Baskılı Torbalar davalı-borçlu'ya yine faturalarda numaraları belirtilen irsaliyeler ile teslim edilmiş ancak, teslim edilen malların Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına konu olan kısmı şimdiye kadar ödenmediğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın kaldırılması ile takibin devamına, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete hiç bir şekilde borcu bulunmadığını, müvekkil şirket, davacı şirket ile torba alımı ile ilgili ticaret ilişkisine girmiş, ancak davacı taraf daha sonra müvekkili şirkete teslim etmiş olduğu poşetlerde renk farkı ve ayıp olması nedeniyle poşetleri kabul etmediğini, keza davacı tarafın müvekkili şirkete göndermiş olduğu faturalarda müvekkili şirketten klişe bedeli altında bir bedel talep edildiğini, bu talebin yasalara ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davacı tarafın açmış olduğu haksız hukuka aykırı davanın reddine, davacının kötü niyetli olması nedeniyle dava değeri olan tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf faturaya dayalı alacağını icra takibine konu ettiğinden tahkikatta faturaların defterlerde kayıtlı olup olmadı, taraflar arasındaki ticari ilişki bakiye alacağın olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'ye tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19/03/2018 tarihli raporunda "davacının Ticari defterlerine göre dava tarihi olan 05.09.2016 tarihi itibariyle 19.218,59 TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunu" teknik kanaati olarak belirtmiştir. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın cari hesap alacağını dava konusu ettiği davacı tarafın lehine delil kuvvetindeki defterlerinin, Ba Bs formlarının incelenmesinde davacı tarafın 20,925,00TL tutarındaki 2 adet satış faturasını BS formuna işleyerek beyan ettiği keza davalının da 2 adet alış faturasını BA formuna işleyerek beyan ettiği görüldüğünden davacı tarafın haklı davasının kabulu ve faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa ödenmesi gerektiği, haksız itirazla icra durdurulduğundan icra inkar tazminatı yönünden de aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. H...