Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde meydana gelen hırsızlık neticesinde içindeki çeklerle birlikte kasanın çalındığını ve çalınan 49 adet çekle ilgili ... 5. ATM'nin ... E. sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, anılan davada yapılan yargılama sırasında ...bank ... şubesine ait 30.09.2014 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından ... 23. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 05.10.2014 tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin de aynı icra dairesinin ... E. sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, takip konusu olan iki çekin ciro silsilesinin bozuk olduğunu, müvekkili şirketin kaşesinin taklit edilerek sahte imza ile tedavüle çıkarıldığını, anılan bu iki çekteki haklı ve yetkili hakimin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/730 Esas KARAR NO : 2018/354
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 09/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerinde meydana gelen hırsızlık neticesinde içindeki çeklerle birlikte kasanın çalındığını ve çalınan 49 adet çekle ilgili ... 5. ATM'nin ... E. sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, anılan davada yapılan yargılama sırasında ...bank ... şubesine ait 30.09.2014 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin davalı tarafından ... 23. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait 05.10.2014 tarihli 15.000,00 TL bedelli çekin de aynı icra dairesinin ... E. sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, takip konusu olan iki çekin ciro silsilesinin bozuk olduğunu, müvekkili şirketin kaşesinin taklit edilerek sahte imza ile tedavüle çıkarıldığını, anılan bu iki çekteki haklı ve yetkili hakimin müvekkili şirket olduğunu, davalının hamil sıfatının bulunmadığını, çeki iktisapta ağır kusurlu ve kötüniyetli olduğunu belirterek yukarıda nitelikleri belirtilen iki ayrı icra dosyasında takip konusu yapılan iki çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir önceki ciranta ... ile aralarında faktoring sözleşmesinin akdedildiğini, müşterisi olan ...'in kredi talebine karşılık elinde alacaklı olduğunu gösteren faturayı ibraz etmesiyle kredi kullandırıldığını ve bu kapsamda dava konusu çeklerin cirolandığını, ... tarafından cirolanmak suretiyle müvekkiline verildiğini ve müvekkilinin çekleri iyiniyetle iktisap ettiğini, çeklerin ... 23. İcra Dairesinin iki ayrı dosyasında takip konusu yapılmasından sonra davacının elinden rızası dışında çıktığı hususunun huzurdaki bu davanın açılmasından sonra öğrenildiğini, bunun üzerine her iki icra dosyasında davacı şirketin borçlu kaydının silinmesi istemiyle talep açıldığını, UYAP sistemindeki arıza nedeniyle silinemediğini, davacı aleyhine hiçbir icrai işlem tesis edilmediğini ve borçlu kaydının silineceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava konusu çeklerin asılları, çeklerin takip konusu yapıldığı ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı dosyalarının sureti, ... 23. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına konu çekteki imzaya itiraza ilişkin ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. - ... K. sayılı kararı, ... 5. ATM'nin ... E. sayılı zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin dosyası, davalı ...nin dayandığı faktroing sözleşmesi, dava konusu çeklerin faktoring şirketi tarafından iktisap edilmesine dayanak temlik sözleşmesi, faturalar ve dayanılan diğer deliller celbedilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile ticari defter ve kayıtlar üzerinde konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak iki ayrı rapor alınmış ve tüm deliller t...