E. 2015/825 K. 2018/731

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/825 KARAR NO : 2018/731 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2015 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... 4.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe konu cari hesap borçlusu ... Yapı Endüstri San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine icra takibine başlattığını, ödeme emrinin 17.06.2015 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı tarafın icra takibinin akabinde şifahi olarak borcu kabul ettiğini, müvekkili şirket ile toplantı düzenlediğini, şirket yetkililerinin borcu kabul ettiklerini, mühlet talep ettiklerini, ancak borcunu ödemediğini beyan ederek takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın cari hesaba dayalı olarak icra takibi yapmış olduğunu, ancak davacı tarafın cari hesaba dayalı olarak icra takibi yapma hakkı bulunmadığını, taraflar arasında yazılı olarak yapılmış bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı için davacı taraf cari hesaba dayalı icra takibi yapamayacağını, davacının müvekkili şirketten alacaklı olmadığını aksine sözleşmeye göre işi geciktirmiş olması v.s. sebeplerle borçlu olduğunu, iddia edilenin aksine müvekkili şirketin cari hesap veya sair ilişki dolayısıyla borçlu olmadığını, müvekkili şirketin davacının iddia ettiği tutarda bir alacağının bulunmadığını, dava konusu icra takibinin cari hesaba dayalı olması, taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesinin bulunmaması, cari hesap sözleşmesinin kat edilmemiş olması ve cari alacağın hesap katından sonraki dönemde istenebilecek olması davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine, takipte kötü niyetli olan davacının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacının davalıdan alacağına ilişkin başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ... 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasında, Davacı (icra dosyası alacaklısı) tarafından Davalı (icra dosyası borçlusu) aleyhine 525.199,88 TLlik (asıl alacak) için 18.06.2015 tarihli Takip Talebi ile cari hesap ekstresine dayalı takip başlatılmış ve anaparaya yıllık yüzde 10,50 faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiz eklenerek tahsili talep edilmiş, Davalı/Borçlu vekili tarafından 22.06.2015 tarihinde müvekkilinin dosya alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığı beyan edilerek ödeme emrinde yer verilen borcun tamamına, asıl alacağa, faize, ferilerine itiraz edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve...