Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... kurumunun ... nolu elektrik abonesi olduğunu ve çocuk bezi imalatı üzerine olan faaliyetini uzun yıllardır "..." adresinde sürdürdüğünü, dava konusu ... dönemlere ait elektrik faturalarında EPDK'nın 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesinde belirlenen görev ve yetkilerini aşarak "Perakende Satış Hizmet Geliriyle Perakende Enerji Satış Fiyatlarının Düzenlenmesi Hakkındaki tebliğe dayanarak hukuki dayanağı olmayan Kayıp Kaçak Bedelleri, dağıtım bedeli,iletim bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, Psh sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanımı bedeli, TRT payı bedeli ve Enerji Fonu bedellerinin müvekkilininden tahsil edildiğini ve EPDK'nın 4628...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/230 Esas KARAR NO : 2018/643
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 02/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... kurumunun ... nolu elektrik abonesi olduğunu ve çocuk bezi imalatı üzerine olan faaliyetini uzun yıllardır "..." adresinde sürdürdüğünü, dava konusu ... dönemlere ait elektrik faturalarında EPDK'nın 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesinde belirlenen görev ve yetkilerini aşarak "Perakende Satış Hizmet Geliriyle Perakende Enerji Satış Fiyatlarının Düzenlenmesi Hakkındaki tebliğe dayanarak hukuki dayanağı olmayan Kayıp Kaçak Bedelleri, dağıtım bedeli,iletim bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, Psh sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanımı bedeli, TRT payı bedeli ve Enerji Fonu bedellerinin müvekkilininden tahsil edildiğini ve EPDK'nın 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 4. maddesi gereğince 1 kw elektrik Enerjisinin tüketicilere ulaşıncaya kadar ki maliyet ve kar payı olduğunu, yoksa Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'na sınırsız bir fiyatlandırma unsuru belirleme yetkisi ve görevi verilmediğini açıkça ifade ederek davalı kurumun elektrik birim fiyatının dışındaki bedellerin haksız ve dayanaksız olduğunu belirtiğini, bu nedenlerle de fazlaya dair hakları saklı tutularak, şimdilik 3.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari faizi ile birlikte müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 25.04.2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... abone numarası ile müvekkilinin şirketinden enerji kullandığını, Müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen başta kayıp kaçak bedeli olmak üzere, faturayı oluşturan diğer kalemler, elektrik piyasasında faaliyet gösteren perakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin kullanıcılarına yansıtacakları tarifelerin, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca EPDK tarafından çıkarılan Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği, Tarife Uygulama Tebliğleri ve Elektrik Piyasasında Gelir ve Tarife Düzenlemesi Kapsamında Düzenlemeye Tabi Unsurlar ve raporlamaya İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ hükümleri dikkate alınarak belirlendiğini, mevzuat kapsamında, 16.12.2010 tarih ve 2932 sayılı Kurul Kararı ile 2011-2015 dönemini kapsayan ikinci uygulama dönemi için 21 dağıtım şirketi kayıp kaçak hedefleri belirlenerek, hedef kayıp kaçak oranları ve bu bölgelerde gerçekleşen kayıp kaçak oranları esas alındığını, EPDK tarafından resmi internet sayfasında 07.12.2011 tarihinde yayımlanan duyuru ile kayıp kaçak bedelinin, daha önce olmayan bir bedelin uygulamaya konması değil, maliyet kalemlerinin ayrıştırılarak faturalarda gösterilmesinin söz konusu olduğunun bu duyuruda anlaşıldığını, lisans sahibi şirketlerin tarifeleri uy...