DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2009 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalılardan hiçbirinin müvekkili ile bir alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını, davalı ... hariç diğer müvekkilinin diğer davalıları hiç tanımadığını, davalı ...'yi ise annesinin avukatı olarak ve kendisine zorla senet imzalatması nedeniyle tanıdığını, davalı ...'nin, 8 adet senedi 15.05.1998 tarihinde dört arkadaşıyla birlikte davacının evine giderek ve silahla korkutarak, baskı, tehdit ve zorla imzalattığını, davacıya her senette dört imzanın zorla attırıldığını ve yanına vekaleten yazısı yazdırıldığını, davalı ... ---------- üç numaralı senedin ödeme vadesini ------------ olarak senedin icraya verildiği günlerde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/462 Esas KARAR NO : 2019/371 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2009 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davalılardan hiçbirinin müvekkili ile bir alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını, davalı ... hariç diğer müvekkilinin diğer davalıları hiç tanımadığını, davalı ...'yi ise annesinin avukatı olarak ve kendisine zorla senet imzalatması nedeniyle tanıdığını, davalı ...'nin, 8 adet senedi 15.05.1998 tarihinde dört arkadaşıyla birlikte davacının evine giderek ve silahla korkutarak, baskı, tehdit ve zorla imzalattığını, davacıya her senette dört imzanın zorla attırıldığını ve yanına vekaleten yazısı yazdırıldığını, davalı ... ---------- üç numaralı senedin ödeme vadesini ------------ olarak senedin icraya verildiği günlerde doldurduğunu, halbuki senedin icraya verilmeden 10 yıl önce hazırlanmış olduğunu, alacaklı olarak davalı ...'nin yanında çalışan, telefona bakan çay ve yemek işlerini yapan işçisi olan ---------- gösterildiğini, daha sonra senedin davalı ...- talimatıyla davalı ...'a ciro edildiğini, davalı ...'ın ...'nin eşi ---------- öz dayısının torunu olduğunu, ...'ın iyi niyetli hamil olarak gösterilmek istendiğini ve takibe başlandığını, davalı ... ve ----------gerçek adreslerini gizleyip sahte adres verdiklerini, keşideci olarak görünen ------------- senetten haberi olmadığını, 28.06.2007'de vefat ettiğini ve takibe daha sonra başlandığını, imzanın vekaleten olarak davacıya zorla attırıldığını, vekaleten senet imzalamanın ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, senedin 15.05.1998 tanzim tarihinden ve puldan anlaşılacağı üzere 11 yılı aşkın süre önce düzenlendiğini, alacaklı ve vade tarihlerinin boş bırakılarak hazırlandığını, zamanaşımı iddiasını bertaraf etmek için vadenin 02.04.2007 olarak yazıldığını, 15.05.1998'de düzenlenen senedin vadesinin 2007 yılında olmasının hayatın akışına ve mantığa ters olduğunu, davacıya zorla imzalatılan senetlerden iki tanesinin -------- ve arkadaşlarına verildiğini, bunlar hakkında açtıkları davanın Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------- E. sayılı dosyasında derdest olduğunu, geriye kalan altı senedin davalı ...'de kaldığını,--- nolu senetlerin Bakırköy 11 ve 7. İcra M.'de icra takibine konulduğunu, 3 numaralı senedin ise bu davanın konusu olduğunu; davacının annesi ---------28.06.2007 tarihinde vefatı üzerine tenkis davası açıldığını, davalı ...'nin harekete geçerek kendi adına iki senedi 2007 vade tarihi yazarak takibe koyduğunu, davacının mallarını haczettirdiğini, bu iki takibin icra mahkemesi kararlarıyla durdurulduğunu, bunun üzerine dava konusu senet bakımından cirantanın iyiniyetli üçüncü kişi olarak görünmesi çabasına girildiğini ve keşidecinin--------- ve cirantanın S. Yaşar olarak gösterildiğini ve Kadıköy 1. icra Müd.nün /-------...