DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2014 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...'ın mirasçısı olduğunu, davalının ...aleyhine kambiyo yolu ile takip yaptığını, takibe konu bonoda bulunan imzanın müvekkilinin murisi ...'a ait olmadığını, müteveffanın bono tanzim tarihinde Türkiye'de dahi olmadığını, müteveffanın imzasının taklit edildiğini, müteveffanın ıslak imzalı pasaportlarının mevcut olduğunu, işbu pasaportlardan dahi ... Türkiye'de bulunmadığının belli olduğunu, ... maliki olduğu gayrimenkule haciz tatbik edildiğini ve mahkemeden alınan yetki ile izaleyi şuyu davası açıldığını, icra takibinin haksız olduğunu takibe konu bonodaki imzanın müvekkilinin murisine ait olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/749 KARAR NO: 2019/392
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2014 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...'ın mirasçısı olduğunu, davalının ...aleyhine kambiyo yolu ile takip yaptığını, takibe konu bonoda bulunan imzanın müvekkilinin murisi ...'a ait olmadığını, müteveffanın bono tanzim tarihinde Türkiye'de dahi olmadığını, müteveffanın imzasının taklit edildiğini, müteveffanın ıslak imzalı pasaportlarının mevcut olduğunu, işbu pasaportlardan dahi ... Türkiye'de bulunmadığının belli olduğunu, ... maliki olduğu gayrimenkule haciz tatbik edildiğini ve mahkemeden alınan yetki ile izaleyi şuyu davası açıldığını, icra takibinin haksız olduğunu takibe konu bonodaki imzanın müvekkilinin murisine ait olmadığını, bu nedenlerle Gaziosmanpaşa... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava davacının davalıya İstanbul... İcra Müdürlüğünün... e. Sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeni ile borçlu olup olmadığı tespiti istemidir. Dosyaya bir örneği getirtilen Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 15.000-TL asıl alacacağın, 1.550-TL faiz olmak üzere toplam 16.550-TL alacağın tahsili amacıyla 07/10/2003 tarihinde 48 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce dosyanın grafolog bilirkişiye tevdi ile davalı tarafça dosyaya sunulan ve kasaya alınan senetler üzerinde ve davacı tarafça dosyaya sunulan ve kasaya alınan pasaportlardaki imza asılları karşılaştırılarak senetlerdeki yazı ve imzaların müteveffa...'ın eli ürünü olup olmadığı yönünde rapor tanziminin istenilmesine karar verildiği, Grafolog Bilirkişi ...tarafından sunulan 09/05/2016 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu borçlusu ..., Alacaklısı ..., 05.10.2001 tanzim, 31.08.2003 vade tarihli 15.000.000.000-TL tutarlı senet aslındaki borçlu imzaları ile ...'a ait mevcut basit tersimli imzalar arasında; uygunluk ve benzerlikler saptanmadığından söz konusu borçlu imzalarının mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı kanaati bildirilmiştir. Davalının dosyada alınan grafoloji raporuna itirazı ve ATK dan rapor alınmasını istediği anlaşıldığından dava dosyasının kasa içerikleri ile birlikte İstanbul ATK ya gönderilerek rapor alınmasına karar verildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi tarafından sunulan... tarihli raporunda; inceleme konusu senette ...adına atılı basit tersimli imzalar ile...'ın mukayese imzaları arasında tersim biçimi, işlekli ...