Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı özetle; ... nolu elektrik abonesi iken yasal çerçevede başka bir enerji kuruluşuna geçtiğini, bu sebeple davalı şirketinin Nisan 2016 yılında sözleşme sona ermesine rağmen fesih tazminatı bedeli adı altında tarafına 2.268,00 TL'lik bir cezai işlem olarak fatura gönderdiğini, itiraz etmesine rağmen bir sonuç alamadığını, söz konusu cezayı ödemediği takdirde iş yeri elektriğinin kesileceğini, şayet davalı şirket ile yeni sözleşme yapılırsa cezanın kaldırılacağı yönünde açıklama yapıldığını, 14/10/2016 son ödeme tarihli haksız fesih tazminat bedeli adı altındaki faturanın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 19/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafın kendisi ile yapılan 08.11.2006...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/943 KARAR NO : 2018/440
DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı özetle; ... nolu elektrik abonesi iken yasal çerçevede başka bir enerji kuruluşuna geçtiğini, bu sebeple davalı şirketinin Nisan 2016 yılında sözleşme sona ermesine rağmen fesih tazminatı bedeli adı altında tarafına 2.268,00 TL'lik bir cezai işlem olarak fatura gönderdiğini, itiraz etmesine rağmen bir sonuç alamadığını, söz konusu cezayı ödemediği takdirde iş yeri elektriğinin kesileceğini, şayet davalı şirket ile yeni sözleşme yapılırsa cezanın kaldırılacağı yönünde açıklama yapıldığını, 14/10/2016 son ödeme tarihli haksız fesih tazminat bedeli adı altındaki faturanın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 19/11/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı tarafın kendisi ile yapılan 08.11.2006 tarihli abonelik sözleşmesine aykırı bir şekilde sözleşmeyi fesh ettiğini, abonelik sözleşmesinin 10.maddesinin c bendinde açıkça belirtildiği müşteri tek taraflı olarak sözleşmeyi sona erdirmek istediğinde şirkete yazılı olarak başvuruda bulunmak zorunda olduğunu, ancak davacı tarafça müvekkili kuruma gönderilen herhangi bir fesih bildirimi olmadığını, davacı tarafın bu iddiasını ispatlayıcı herhangi bir delil sunmadığını, davacının abonelik sözleşmesine aykırı olarak sözleşmeyi sona erdirip basiretli tacir gibi davranmadığından ötürü 2.268,00-TL'lik fesih tazminat bedeli faturası tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen faturanın EPDK mevzuatına ve hukuka uygun olup ödenmesi gerektiğini, yukarıda izah olunan ve re'sen gözetilecek nedenlerle davacının açmış olduğu haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini izah olunan nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. DELİLLER: ... A.Ş.'den celp edilen işlem dosyası, 09/10/2017 havale tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; Mahkememizin 23/05/2017 tarihli celsesinde, tarafların ticari defterleri ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için inceleme günü verilmiş, 16/06/2017 tarihinde mahkememiz kaleminde inceleme yapılmış, dosya Mali Müşavir ... ve Elektrik Mühendisi ...'a tevdii edilmiş ve bilirkişiler 09/10/2017 havale tarihli bilirkişi raporunu sunmuştur. Davalı vekili 23/05/2016 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde, Bilirkişi raporunda sözleşme kapsamında kabul edilmiş herhangi bir cezai fatura şartı kabulünün bulunmadığı beyan edilmektedir. Söz konusu beyanın kabulünün mümkün olmadığını, Müvekkili şirketin müşteriler ile yapmış olduğu sözleşmeler sebebiyle bazı yatırımlar ve sözleşme gereklerini sağlamak amaçlı harcamalar yapıldığı, müşterinin keyfi olarak sözleşmeden dönmesinin müvekkili şirketin mağduriyetine sebebiyet vereceği, Davacı yanın müvekkili şirket...