DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 02.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki 01.12.2015 başlangıç tarihli sözleşmeye istinaden alacaklı şirket, borçlunun ... Park Hastanesi ... Şubesi ile anlaşma yaptığı göz polikliniğindeki göz muayenesi, tedavisi ve cerrahi müdahalelerden ibaret tıbbi hizmetleri üstlendiğini, bu hizmetler karşılığında borçlu şirketin alacaklıya aylık hasta bakım ve cerrahi müdahale için hastalardan tahsil edilen ücretin %30'unun ödeneceğini, ancak bu ücretin net aylık (17.500-)TL'den az olamayacağının taahhüt edildiğini, ayrıca ödenecek ücrete %18 KDV dahil edileceğini,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/207 Esas KARAR NO : 2018/315 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 02.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki 01.12.2015 başlangıç tarihli sözleşmeye istinaden alacaklı şirket, borçlunun ... Park Hastanesi ... Şubesi ile anlaşma yaptığı göz polikliniğindeki göz muayenesi, tedavisi ve cerrahi müdahalelerden ibaret tıbbi hizmetleri üstlendiğini, bu hizmetler karşılığında borçlu şirketin alacaklıya aylık hasta bakım ve cerrahi müdahale için hastalardan tahsil edilen ücretin %30'unun ödeneceğini, ancak bu ücretin net aylık (17.500-)TL'den az olamayacağının taahhüt edildiğini, ayrıca ödenecek ücrete %18 KDV dahil edileceğini, davacının bu hizmeti kendisine bağlı uzman göz hekimi tarafından fiilen ifa edileceğinden hastanenin kadrolu hekimi olarak çalışacağı bu hekimin hastaneden aldığı maaş borçlunun şirkete ödeyeceği aylık ücretten mahsup edileceğini, işaret edilen bu ücret ödemesi hak edilen ayı takip eden diğer ayın 7. gününden alacaklı tarafından kesilecek fatura karşılığında alacaklıya ödeneceğinin kabul edildiğini, şartlara göre sürdürülen hizmet faaliyeti devam ederken borçlu şirket 2016 yılının Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ait ücretleri zamanında ödemediği için keşide edilen ... 1. Noterliği ... tarih, ... Yevmiye nolu ihtarnameden sonra gecikmeli olarak ödendiğini ve Ekim ve Kasım aylarına ait fatura bedellerinin ödemediğini, borçlu ... 1.Noterliğinden keşide ettiği ... tarih, ... Keşide nolu ihbarname ile davacı şirket ile aralarındaki hizmet sözleşmesini 01.12.2016 tarihi itibari ile yenilemeyeceğini ve feshettiğini bildirdiğinden 01.12.2016 tarihinde taraflar arasındaki hizmet alım ilişkisinin sona erdirildiğini, hizmet akdinin borçlu tarafça feshine rağmen 2 aylık ücret ödenmediğinden bu fatura bedellerinin ödenmesi için ... 35. İcra Müdürlüğü ... Esas numarası ile icra takibine geçildiğini ve borçlu tarafından sebebi açıklanmadan borcun bulunmadığı gerekçesi ile haksız sebeple borca itiraz edildiğini, neticeten; yukarıdaki açıklamalar ve sayın mahkemenin re'sen takdir edeceği sebeplerle, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız inkar nedeni ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... 35. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 14.608,30.-Tl ve 14.964,60.-Tl bedelli 2 faturadan kaynaklanan asıl alacağa 180,70 Tl ve 55,96 Tl Avans faizi ile birlikte toplam 29.809,56.-T...