Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/568 K. 2019/490

E. 2016/568K. 2019/4902 Nisan 2019
hizmet sözleşmesiitirazın iptaligörevli mahkemeön incelemetazminatticari işletme rehnigönderme kararıyasal süreicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı kendisine ait ... plakalı sayılı aracı müvekkiline ait işyerine getirdiğini, aracındaki hasar ile ilgili tamir işlemi yapıldığını ve 13/07/2015 tarihli... seri numaralı 10.847,69 TL lik iki adet fatura düzenlendiğini, davalı borçlu fatura tutarını ödemediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı takibe haksız olarak itarz ettiği için itirazın durduğunu, borçlu müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktırma amacı taşıdığından kötü niyetli olduğunu, borçlu 21/03/2016 tarihli itirazında ödeme emrini 15/03/2016 tarihinde tebellüğ ettiğini, adına düzenlenmiş faturada bulunan hizmet ve mal bedellerinin kendisi ile ilgili olmadığını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/568 Esas KARAR NO : 2019/490 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/05/2016 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı kendisine ait ... plakalı sayılı aracı müvekkiline ait işyerine getirdiğini, aracındaki hasar ile ilgili tamir işlemi yapıldığını ve 13/07/2015 tarihli... seri numaralı 10.847,69 TL lik iki adet fatura düzenlendiğini, davalı borçlu fatura tutarını ödemediği için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı takibe haksız olarak itarz ettiği için itirazın durduğunu, borçlu müvekkilinin alacağını sürüncemede bıraktırma amacı taşıdığından kötü niyetli olduğunu, borçlu 21/03/2016 tarihli itirazında ödeme emrini 15/03/2016 tarihinde tebellüğ ettiğini, adına düzenlenmiş faturada bulunan hizmet ve mal bedellerinin kendisi ile ilgili olmadığını söylediğini ve borcunun bulunmadığını iddia ettiğini, davanın kabulüyle borçlunun itirazının iptalini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağı %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. Cevap; davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ve davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, faturadan kaynaklı, itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grupta toplamak mümkündür. , Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan daval...