Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketlerin... abone/tesisat no'lu elektrik abonesi olduğunu, davalı taraflarca son 10 yıl elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturalarda Kayıp Kaçak Bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve dağıtım bedeli yansıtılıp tahsil edildiğini, Yargıtay Daireleri'nin de tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararlarının olduğunu beyanla yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve her davalıdan ayrı ayrı olmak üzere kayıp kaçak bedeli için 1.500,00-TL, perakende satış hizmet bedeli için 500,00-TL, sayaç okuma bedeli için 1.000,00-TL,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/588 Esas KARAR NO : 2019/500 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2016 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 28/05/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketlerin... abone/tesisat no'lu elektrik abonesi olduğunu, davalı taraflarca son 10 yıl elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturalarda Kayıp Kaçak Bedeli, perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve dağıtım bedeli yansıtılıp tahsil edildiğini, Yargıtay Daireleri'nin de tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararlarının olduğunu beyanla yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve her davalıdan ayrı ayrı olmak üzere kayıp kaçak bedeli için 1.500,00-TL, perakende satış hizmet bedeli için 500,00-TL, sayaç okuma bedeli için 1.000,00-TL, iletim sistemi kullanım bedeli için 500,00-TL, dağıtım bedeli için 500,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 4.000,00-TL'nin fatura ödeme tarihinden itibaren işletilecek TC Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için uyguladığı ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği 23/06/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen Kayıp Kaçak Bedeli ile dava konusu olmayan diğer kalemlerin EPDK düzenlemesi gereği olduğunu ve mevzuata uygun olarak tahsil edildiğini beyan ederek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği 28/06/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, sözleşmede ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği kalemlerin tekrar kendisine ödenmesini talep edebilmesinin mümkün olmadığını, kayıp kaçak bedelinin tamamen yasadan kaynaklanmakta olduğunu yasal mükellefiyetler gereği uygulandığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği 13/07/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen başa kayı kaçak bedeli olmak üzere faturayı oluşturan diğer kalemlerin, elektrik piyasasında faaliyet gösteren perakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin kulanıcılarına yantısatacakları tarifelerin EPDK tarafından çıkarılan yönetmelik, tebliğ, karar ve ikincil mevzuatlarla tarifelerin belirlendiğini, kurul kararlarının Danıştay tarafından iptal edilmedikçe tüm gerçek ve tüzel kişiler için bağlayıcı olduğunu, müvekkil şirket tarafından 4628 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak davacı tarafın elektrik tüketim bedeli faturalarına yansıtılan dava konusu bedellerin mevcut yasal düzenlemelere aykırı bir...