Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ...Şti. arasında ilk önce Özel Güvenlik Hizmeti Protokolü imzalandığını, daha sonra 06.04.2015 ile 31.12.2015 dönemini kapsayacak şekilde davalının faaliyette bulunduğu mekanlarda çalışanlar ve müşterilerinin güvenliğinin sağlanması amacıyla Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili şirketi davalının da imzalamış olduğu 15.07.2015 tarihli Özel Güvenlik Sözleşmesinin Devri Sözleşmesi ile dava dışı ...Şti.'nin sözleşmeden doğan bütün hak ve sorumluluklarının devir aldığını, davalı sözleşmenin bitim tarihi olan 31.12.2015 tarihinden sonra sözleşmeyi yenilemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... Noterliğinin 29.02.2016 tarih ve... Yevmiye sayılı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/539 Esas KARAR NO : 2019/647 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2016 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ...Şti. arasında ilk önce Özel Güvenlik Hizmeti Protokolü imzalandığını, daha sonra 06.04.2015 ile 31.12.2015 dönemini kapsayacak şekilde davalının faaliyette bulunduğu mekanlarda çalışanlar ve müşterilerinin güvenliğinin sağlanması amacıyla Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi imzaladıklarını, müvekkili şirketi davalının da imzalamış olduğu 15.07.2015 tarihli Özel Güvenlik Sözleşmesinin Devri Sözleşmesi ile dava dışı ...Şti.'nin sözleşmeden doğan bütün hak ve sorumluluklarının devir aldığını, davalı sözleşmenin bitim tarihi olan 31.12.2015 tarihinden sonra sözleşmeyi yenilemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... Noterliğinin 29.02.2016 tarih ve... Yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek davalı uhdesinde bulunan metal kapı dedektörü ve kamera sisteminin bedeli olan 22.932,69-TL'den %20 amortisman bedelinin düşülmesiyle bakiye kalan 18.346,00-TL'nin ödenmesini talep ve ihtar ettiğini, müvekkili şirketin keşide etmiş olduğu ihtarname 03.03.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen borç ödenmeyince davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı ile dava dışı ...Şti. Arasında imzalanıp daha sonra müvekkile devir edilen sözleşmenin madde 4.16, madde 4.17, madde 11 gereğince davalı 2 yıllık süre dolmadığı için metal kapı dedektörü ve kamera sisteminin bedelinden amortisman bedeli düşüldükten sonra kalan bakiyeyi ödemek zorunda olduğu halde bugüne kadar müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması kaydı ile davalarının kabulünü, davaya konu 18.346,00-TL alacaklarının 11.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ...Şti. Arasında 01/01/2015-01/01/2016 tarihleri arasını kapsayan güvenlik hizmet sözleşmesi yapıldığını ve buna ilişkin yükümlülükler müvekkili tarafında yerine getirildiğini, daha sonra sözleşmenin, davacı tarafından aynı şartlarla devam etmek üzere devir alındığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kapı dedektörü ve kamera sistemleri bedelinin tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını ve müvekkili tarafından bu takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından her ne kadar müvekkili iş yerlerine kapı dedektörü ve kamera sistemleri kurulduğunu iddia ettiği...