DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 K. YAZIM TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sırasına kayıtlıs dava dilekçesi ve duruş- madaki beyanlarında özetle; davalının taşınmaz maliki ve kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 2013 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 8. maddesi ile kooperatif ortaklarından, 1.626.002,00 TL'nin işyeri büyüklüğüne göre metrekare bazında taksim edilerek tahsiline şeklinde ka- rar alındığını, işbu kararın kesinleştiğini, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı böyle bir borcu bulunmadığını bildirerek borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2019/497
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 K. YAZIM TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin .... Esas sırasına kayıtlıs dava dilekçesi ve duruş- madaki beyanlarında özetle; davalının taşınmaz maliki ve kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 2013 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısının 8. maddesi ile kooperatif ortaklarından, 1.626.002,00 TL'nin işyeri büyüklüğüne göre metrekare bazında taksim edilerek tahsiline şeklinde ka- rar alındığını, işbu kararın kesinleştiğini, davalının borcunu ödemediğini bunun üzerine davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı böyle bir borcu bulunmadığını bildirerek borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı taşınmazının koo- peratifin sosyal alanı olduğu için parsele ancak kooperatif inşaat yapabileceğinden zorunlu olarak yapı sahibi olarak kooperatifin gösterildiğini parseldeki hissedar maliklerin kendilerine düşecek blokların müteahhidi olduğunu, sözleşmelerin temelinin arsa satışına ilişkin olduğunu bu şekilde kooperatifle sözleşme yapıldığını ve imalatların tamamlandığını, imalatlarda kooperatifin hiçbir katkısının bulun- madığını, davacı kooperatifin üyesi olmadığını, şirketin kooperatifin ortak alanlarından yararlanma- dığını, inşaatlar devam ederken hata ile yapılan ödemelerin kendisini kooperatif ortağı yapmayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava;İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra -inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün....Esas sayılı dosyasının tetki- kinde ; davacı/alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine 16/09/2014 tarihli genel kurulda alınan ka- rarlardan 8.md gereğince ödenmesi gereken çevre aydınlatma,alt yapı,bakım onarım, çevre dü- zenleme, asfaltlama,ortak alan işlerine ait gider payı borcuna ilişkin 29.861,33 TL 15/10/2014 tarihli AA+29.861,33 TL 15/11/2014 tarihli AA +29.861,33 TL 15/12/2014 tarihli AA + 1.516,79 TL işlemiş faizden ibaret toplam 91.100,78 TL alacağın tahsili istemiyle 25/12/2014 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrini 05/01/2015 tarihinde tebellüğ eden borçlunun yasal süre içinde vekili aracılıyla ibraz ettiği dilekçe ile "alacaklı görünen kooperatifin üyesi olmadığını , alınan Genel kurul kararlarının kendisi açısından bağlayıcılığının bulunmadığını, ortak alanlardan yararlanmadığını , takip alacaklısına borcunun bulunmadığını " beyanla borca,faize vs ferilerine itiraz ettiği İİK 66 md gereğince İcra Müdürlüğü'nce takibin du...