Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın 29/03/2015 tarihinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu ---------- plakalı araçta yolcu olarak olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığınıi müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkili ... için 1.000 TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Andolu ------ ATM'de davacı Zorunlu Karayolları...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1164 Esas KARAR NO : 2018/1195 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın 29/03/2015 tarihinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle kaza yaptığını, meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonucu ---------- plakalı araçta yolcu olarak olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığınıi müvekkilinin sürekli sakat kaldığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik müvekkili ... için 1.000 TL geçici ve sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Andolu ------ ATM'de davacı Zorunlu Karayolları Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinden kaynaklı davalı ... Şirketine açtığı sürekli ve geçici sakatlık tazminatı ile geçici bakım giderine yönelik dava mahkemenin -------- esas ----- karar sayılı ilamı ile bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. SAVUNMA:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle husumet nedeniyle reddine karar verilmesini, müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, mahkeme aksi kanaatte olursa kusur ve maluliyet durumlarının tespiti gerektiğini, haksız açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın -------. ye ihbar edilmesini gerektiğini, müvekkili yönünden haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,29.03.2015 tarihinde olan ------- plakalı aracın sürücüsü -----sevk ve idaresinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı meydana gelen trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan yardımcı şöfor davacı ...'ın sürekli sakatlık, geçici sakatlık ve geçici bakım gideri olarak tazminat istemine yönelik davadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ,ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile , uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi ve adli tıp incelemesi yaptırılmıştır. Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 23/08/2017 tarihli raporunda, kişinin muayene sonrası meslekte kazanma gücünde azalma oranının %13 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 90 gün olduğu, bu süre içinde şahsın başkasının bakımına muhtaç olduğu, kişinin sürekli bakıma muhtaç olmadığı, kiş...