DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili İst.Anad.21.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- tarihinde içinde bulunduğu ve davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS sigortacısı olduğu --------- plaka sayılı aracın ---- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve %10 oranında malul kaldığını, davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, mümvekkilinin kaza sonrası sağ kolunu kullanamaması sebebiyle "----------- olan mesleğini yapamaz hale geldiğini, çalışamadığını ve bu nedenle gelir kaybına uğradığını, meydana gelen kaza neticesinde aldığı yaralar ve %10 oranındaki maluliyet nedeniyle ruhen derin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1059 Esas KARAR NO : 2018/1273 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili İst.Anad.21.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------- tarihinde içinde bulunduğu ve davalıların maliki, sürücüsü ve ZMSS sigortacısı olduğu --------- plaka sayılı aracın ---- plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ve %10 oranında malul kaldığını, davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, mümvekkilinin kaza sonrası sağ kolunu kullanamaması sebebiyle "----------- olan mesleğini yapamaz hale geldiğini, çalışamadığını ve bu nedenle gelir kaybına uğradığını, meydana gelen kaza neticesinde aldığı yaralar ve %10 oranındaki maluliyet nedeniyle ruhen derin bir çöküntü yaşadığını, sağ kolunu kullanamaması nedeniyle mesleğini icra edemeyen müvekkilinin derin acı ve ızdırap çektiğini iddia ile dava sonunda verilecek kararın infazının gayri kabil olmaması ve telafisi imkansız zararlar doğmaması için kazaya karışan--------- plaka sayılı aracın kaydına tedbir konulmasını, şimdilik -----TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 21.000,00 TL tazminatın davalı ... şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihi olan 26.12.2012 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 07.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 16/10/2018 tarihli Islah Dilekçesi ile 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 160.017,79 TL. artırarak 161.017,79 TL olarak ıslah ettiklerini, davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 07.05.2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise temerrüt tarihi olan 09.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı delillerinin dosyaya sunularak birer suretinin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumlu olacağını, davacı tarafın maddi vakıayı, zararı, maluliyeti ve kusuru ispat etmek zorunda olduğunu, trafik kazası nedeniyle meydana gelen bütün sağlık hizmet bedellerinin -----------. Başkanlığı tarafından ödeneceğinin hükme bağlandığından, müvekkili şirketin tedavi harcamalarına ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davaya konu kazanın hatır taşıması sırasında meydana geldiği naza...