DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------plakalı ---- poliçesiyle ---- sorumluluğundaki araç ile ---- istikametinden ---- İlçesi yönüne doğru seyir halindeyken yol üzerindeki kavşağa geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yoldan çıkarak sulama kanalına düştüğünü, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili -------- yaralandığını, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücü olarak müvekkili ------- gösterilmişse de kaza sonrası yapılan yargılama sonucunda, oluşan tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası esnasında ---- plakalı aracın sürücüsünün Müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1284 Esas KARAR NO: 2019/1028 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/12/2016 KARAR TARİHİ: 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------plakalı ---- poliçesiyle ---- sorumluluğundaki araç ile ---- istikametinden ---- İlçesi yönüne doğru seyir halindeyken yol üzerindeki kavşağa geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda yoldan çıkarak sulama kanalına düştüğünü, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili -------- yaralandığını, her ne kadar kaza tespit tutanağında sürücü olarak müvekkili ------- gösterilmişse de kaza sonrası yapılan yargılama sonucunda, oluşan tek taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası esnasında ---- plakalı aracın sürücüsünün Müvekkili --- değil, ---- olduğu, Müvekkiliinin ise araçta yolcu konumunda bulunduğu anlaşımıştır. Bu hususun ekte sunduğumuz İzmir 7.Asliye Ceza Mahkemesi ---- D.iş ---- tarihli karar, Turgutlu 4.Asliye Ceza Mahkemesi--- Sayılı karar, Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi---- Sayılı beraat kararı, tanık ve şüpheli ifade tutanakları ve ekte sunulan diğer belgelerden anlaşıldığını,---- tarihli trafik kazası tespit tutanağı ve sunulan diğer belgeler incelendiğinde kazanın oluşumunda --- sigorta poliçe numarasıyla ------- sorumluluğundaki --- plakalı araç sürücüsü (---) 'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, kazada yolcu konumunda bulunan müvekkili ------ ise atfı kabil herhangi bir suçu bulunmadığını, araç sürücüsü ----- asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam -----TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam -----TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline kararverilmesinitalep etmiştir. Davacı vekilinin ------ tarihli dilekçesiyle davalı sigorta şirketiyle sulh olduğunu bildirdiğini, dilekçe ekinde sulh anlaşmasını sunduklarını davalı taraf ile yapılan sulh anlaşması sonucunda dosyada HMK 315 e göre karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plakalı araç, m...