Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'ın eşi,------ babası, -------- ------ kardeşi olan müteveffa----- 21/02/2016 tarihinde yaya olarak eşi ve akrabaları ile yol kenarında yürüdüğü sırada davalı ...'a ait olan davalı ....----- sürücüsü olduğu davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı --------- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle davacıların büyük üzüntü duyduğunu aynı zamanda ------ destekten yoksun kaldığını belirterek davacı ... için 40.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL defin ve 1.000,00 TL destekten yoksun kalma olmak üzere 6.000,00 TL maddi, ... için 30.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/314 KARAR NO : 2018/1329
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 11/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...'ın eşi,------ babası, -------- ------ kardeşi olan müteveffa----- 21/02/2016 tarihinde yaya olarak eşi ve akrabaları ile yol kenarında yürüdüğü sırada davalı ...'a ait olan davalı ....----- sürücüsü olduğu davalı ... şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı --------- plaka sayılı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın kusurlu olduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle davacıların büyük üzüntü duyduğunu aynı zamanda ------ destekten yoksun kaldığını belirterek davacı ... için 40.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL defin ve 1.000,00 TL destekten yoksun kalma olmak üzere 6.000,00 TL maddi, ... için 30.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, ... için 30.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi, ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ------ ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, kazada kusur durumunun tespitinin gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Destekten yoksun kalma hususunun ispatlanması gerektiği, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu, davacılara rücuya tabii ödeme bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyasının bir örneği dosyamız arasına alınmıştır. ------- İlçe Müftülüğü'ne ve ----- Belediye Başkanlığı'na müzekkere yazılarak cenaze ve defin giderleri sorulmuş, gelen yazı cevabında bu hususun Mezarlıklar Müdürlüğü'ne sorulması gerektiği bildirilmiştir. ------ müzekkere yazılarak davacılara rücuya tabii gelir bağlanıp bağlanmadığı sorulmuş ve müteveffanın Sigorta Hizmet Cetveli gönderilmesi istenmiş, gelen yazı cevabında davacılara rücuya tabii gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. ---------------'na yazılan müzekkere cevabında müteveffanın günlük ne kadar kazanç elde edilebileceği hususunda kendilerine herhangi bir kaydın bulunmadığı belirtilmiştir. İstanbul Anadolu ------. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/28 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda davalı ..----- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu ve bilinçli taksirle hareket ettiği kanaatine varılarak cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce yapılan değerlendirmede istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, bu kararın da temyiz edilmesi üzere kararın henüz kesinleşmediği anl...