DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.09.2015 tarihinde, sürücü ----'ın sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ----yolunu takiben ---- istikametine seyri sırasında --- Devlet Hastanesi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla bu sırada kendi istikametine göre yolun sağından Devlet Hastanesinden çıkıp ters yönde seyreden sürücü ----nin kullandığı ---- plakalı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısına başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kaza sonucu yaralanan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1392 KARAR NO : 2018/323
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03.09.2015 tarihinde, sürücü ----'ın sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile ----yolunu takiben ---- istikametine seyri sırasında --- Devlet Hastanesi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla bu sırada kendi istikametine göre yolun sağından Devlet Hastanesinden çıkıp ters yönde seyreden sürücü ----nin kullandığı ---- plakalı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısına başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kaza sonucu yaralanan müvekkil için ZMMS kapsamında şimdilik 3.000 TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 03/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olup, davacı vekilinin Kilis Noterliğinin 23/05/2016 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 29,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 05/04/2018