DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2016 tarihinde sürücü ----'İN sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracı ile -- sokak üzerinden 8520 sokak istikametine seyir halinde iken bu iki sokak kavşağına geldiği esnada, --- sokak üzerinden gelip --- İmam Hatip Lisesi istikametine seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracı ile kendi aracının ön kısmı ile --- plakalı aracın sağ ön ve arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu davacı tarafın --- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu, söz konusu kaza ile davacı tarafın yaralanması sonucu maluliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1370 Esas KARAR NO : 2018/417
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2016 tarihinde sürücü ----'İN sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracı ile -- sokak üzerinden 8520 sokak istikametine seyir halinde iken bu iki sokak kavşağına geldiği esnada, --- sokak üzerinden gelip --- İmam Hatip Lisesi istikametine seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracı ile kendi aracının ön kısmı ile --- plakalı aracın sağ ön ve arka kısmına çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu davacı tarafın --- plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu, söz konusu kaza ile davacı tarafın yaralanması sonucu maluliyet yaşadığı, açıklanan nedenler ile davacının işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00 TL tazminatın, 500,00 TL daimi maluliyet tazminatının 1 numaralı davalı ... şirketine başvuru yapılan 11.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 numaralı davalıdan, 500,00 TL daimi maluliyet tazminatının 2 numaralı davalı ... şirketine başvuru yapılan 11.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2 numaralı davalıdan tahsili ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili 05/03/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olduklarını beyan etmiştir. Davalı ---Sigorta A.Ş. Vekili 26/04/2018 tarihli dilekçesi ile ödemenin yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; taraflarca dosyaya sunulan dilekçeler ile tarafların sulh oldukları anlaşıldığından tarafların talepleri de dikkate alınarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Açılan davanın konusuz kalması nedeni ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, -Karar tarihinde alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -Tarafların talepleri dikkate alınarak davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, -Taraflar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usule...