Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Dava dilekçesinde özetle; davalı ...' in maliki, davalı ...' nin sigortacısı ve davalı ...' nin sürücüsü olduğu aracın---- plakalı aracın davacıların murisi ---- sürücüsü olduğu---- plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ----vefat ettiği belirtilerek, destekten yoksun katmaları nedeniyle işleyecek faiziyle birlikte maddi tazminat ve davalı ... dışındaki diğer davalılardan da manevi tazminat talep edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: --- plakalı aracın ----vadeli ZMSS (Trafik) poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalanmış olduğunu, motosiklette yolcu taşınmaması gerektiğini, ayrıca kask kullanılmaması nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1012 Esas KARAR NO : 2019/932 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 23/09/2016 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Dava dilekçesinde özetle; davalı ...' in maliki, davalı ...' nin sigortacısı ve davalı ...' nin sürücüsü olduğu aracın---- plakalı aracın davacıların murisi ---- sürücüsü olduğu---- plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ----vefat ettiği belirtilerek, destekten yoksun katmaları nedeniyle işleyecek faiziyle birlikte maddi tazminat ve davalı ... dışındaki diğer davalılardan da manevi tazminat talep edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: --- plakalı aracın ----vadeli ZMSS (Trafik) poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalanmış olduğunu, motosiklette yolcu taşınmaması gerektiğini, ayrıca kask kullanılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi gerektiğini, ticari faiz talebinin reddi gerektiğini, davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitiyle sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın zamanaşımı reddini, aksi takdirde esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davalılardan ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ... in maliki bulunduğu ve davalı ... şirketinin sigortacısı olduğu ---- plaka sayılı araç ile davacıların murisi müteveffa ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ----plaka sayılı motosikletin çarpışması neticesinde ve ... ın vefat etmesi sonucu HMK nın 107. Maddesi uyarınca trafik kazası nedeniyle açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşamaları tamamlanmakla mahkememizin ---- tarihli ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olmak imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak, bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davacılar ve şahıs davalıların ve müteveffanın ekonomik ve sosyal durumlarını tespitine ilişkin araştırma yapılarak yazılar dosya içerisine alınmış, davalı ... nezdinde olay yerinde düzenlenen hasar dosyası ve poliçe getirtilmiştir. Davaya konu araçların tescil kayıtları getirtilmiş, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası ve sosyal güvenlik kurumundan müteveffanın ölümü nedeniyle gelire bağlanıp bağlanmadığı bağlanmış ise rücuya tabi olup olmadığına ilişkin yazı cevabı dosya içerisine alınmış olup ayrıca dava konusu trafik kazasına karışan araçların tescil kayıtları getirtilmiştir. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası incelenmiş bu dosyada----plaka sayılı aracın sürücü olan ...'nin K.T.K da belirtilen kusurlardan şeride tecavüz etme kusurunu işlediği, sanığı...