DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2007 günü saat 19:50 sıralarında 6521 sokak ile ... Kavşağının kesiştiği noktada dava dışı ...'nın idaresindeki tescilsiz motosikleti ile şehir merkezi yönünden ... Kavşağına yönüne seyir ederken .... Kavşağında bulunan kırmızı ışıklı trafik lambasında hiç durmadan hareket etmesi neticesinde ... yönüne seyir ederken ... sokak içinden yeşil trafik lambasının yandığı sırada kavşağa giren sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile karşı istikamete geçmek istediği sırada maddi hasarlı ve yaralanması trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ...'nın asli kusuru neticesinde meydana geldiğini ve kaza neticesinde de vefat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/812 Esas KARAR NO : 2018/1099
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/04/2007 günü saat 19:50 sıralarında 6521 sokak ile ... Kavşağının kesiştiği noktada dava dışı ...'nın idaresindeki tescilsiz motosikleti ile şehir merkezi yönünden ... Kavşağına yönüne seyir ederken .... Kavşağında bulunan kırmızı ışıklı trafik lambasında hiç durmadan hareket etmesi neticesinde ... yönüne seyir ederken ... sokak içinden yeşil trafik lambasının yandığı sırada kavşağa giren sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile karşı istikamete geçmek istediği sırada maddi hasarlı ve yaralanması trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın ...'nın asli kusuru neticesinde meydana geldiğini ve kaza neticesinde de vefat ettiğini, vefat neticesinde müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin faiziyle birlikte tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 11/04/2007 tarihininde meydana gelmesi sebebiyle davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın oluşumunda da desteğin % 100 kusuru neticesinde meydana geldiğinden müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, müteveffanın kullandığı motosikletinde tescilsiz ve plakasız olduğundan müvekkili kuruma husumet yöneltilemeyeceğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusu kazaya ilişkin olarak Sanık ... hakkında Taksirle Öldürme suçundan dolayı cezalandırılması talebiyle mahkememize kamu davası açıldığı, ancak somut olayda sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, atılı suçtan dolayı sanık ...'ın 5271 sayılı CMK.'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verildiği tespit edilmiştir. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/623 Esas, 2007/407 Karar sayılı dosyası üzerinden ... Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarihli raporunda; olayın meydana gelmesinde ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ın kusursuz olduğu, tescilsiz motosikletin müteveffa sürücüsü ... nın tamamen %100 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi Aktüer ...'a tevdii edilen dosyaya 03/07/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, müteveffa ...'nın % 100 oranında kusuru neticesinde ...