DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2014 tarihinde sürücü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı odun yüklü kamyonet ile seyir halinde iken ... Beldesi yakınlarında virajı alamayarak kamyonetin devrilmesi sonucu kamyonette bulunan odun işçisi olan müvekkilinin yaralanarak sürekli maluliyetinin oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsil edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonunun 2015.E.11072.33 numaralı dosyası üzerinden müvekkili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/239 Esas KARAR NO : 2018/1101
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2014 tarihinde sürücü dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı odun yüklü kamyonet ile seyir halinde iken ... Beldesi yakınlarında virajı alamayarak kamyonetin devrilmesi sonucu kamyonette bulunan odun işçisi olan müvekkilinin yaralanarak sürekli maluliyetinin oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL tazminat bedelinin davalıdan tahsil edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonunun 2015.E.11072.33 numaralı dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine dava açıldığı bu kapsamda yapılan yargılama neticesinde 1.000,00 TL tazminat bedelinin icra yoluyla tüm ferileriyle birlikte ödendiğini, aynı zamanda davacının müvekkili sigorta şirketine başvurması neticesinde yapılan aktüer hesaplaması neticesinde hesap olunan 48.076,00 TL tazminat bedelinin de davacıya ödendiğini, bu kapsamda poliçe teminat limitleri kapsamda 49.076,00 TL ödemenin davacı tarafa yapıldığını, iki ayrı ödeme neticesinde müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesi nedeniyle davacı tarafa karşı bir sorumluluğunun kalmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında kusur durumunun değerlendirilmesi amacıyla Makine Mühendisi bilirkişi ...'ya tevdii edilen dosyaya 18/01/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; kaza, davalı ... şirketi tarafından ZMSS Trafik Poliçe sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı odun yüklü kamyonun iniş eğimli keskin sağa virajda sağ yanına devrilmesi şeklinde kazanın meydana geldiği, Trafik Kanununun araçların yüklenmesi ile ilgili 65 nci maddesinin (h) fıkrasına göre, yüklemenin her türlü yolda ve yolun her eğiminde aracın dengesini bozacak, yoldaki bir engele takılacak ve sivri çıkıntılar hasıl edecek, (g) fıkrasına göre ise; yerinden kayacak şekilde yapmaması gerektiği, buna karşılık, kamyonun sürücüsü ...'ın beyanına göre göre havaleli yükleme yapılmış, kaza tutanağındaki açıklamaya göre ise yük aracın dengesini bozacak şekilde yerinden oynadığı, kamyonun sürücüsü ...; her türlü yol şartlarında aracm dengesini kaybetmeyecek ve yerinden oynamayacak şekilde yükleme yapmayarak Trafik Kanununun 65. maddes ni ihlal etmesi yanında, aynr kanunun 52/b maddesine aykırı olarak kazanın meydana ge diği iniş eğimli sağa keskin viraja yol ve yükleme durumunun gerektirdiği dikkat, tedbir ve hız ile girmediği ve aracm kontroldan çıkıp sağ yanına devrilm...