Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1205 · K. 2018/412
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1205 K. 2018/412

E. 2016/1205K. 2018/41210 Nisan 2018
tazminattrafik kazasımaddi zararzarar tazminibilirkişi raporutazminat davasıcismani zararmaddi tazminathaksız fiiliadeistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; Olay günü olan 23.10.2010 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... Mahallesi ... caddesini takiben PTT istikametine seyir halinde gelip ... Caddesi ile ... Sokak kavşağına geldiğinde ... sokak istikametine Devlet Hastanesi yönüne dönüş yapmak istediği esnada, ... caddesi üzeri ... istikametinden gelen ... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü ... idaresindeki motorun sol yan kısmına kendi aracının sol ön far kısmı ile çarpışmaları neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, söz konusu olayla ilgili ... Sulh Ceza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1205 Esas KARAR NO : 2018/412

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2016 tarihli dava dilekçesinde; Olay günü olan 23.10.2010 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... Mahallesi ... caddesini takiben PTT istikametine seyir halinde gelip ... Caddesi ile ... Sokak kavşağına geldiğinde ... sokak istikametine Devlet Hastanesi yönüne dönüş yapmak istediği esnada, ... caddesi üzeri ... istikametinden gelen ... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü ... idaresindeki motorun sol yan kısmına kendi aracının sol ön far kısmı ile çarpışmaları neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, söz konusu olayla ilgili ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ı, 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 53/1-b bendinde yer alan kuralını ihlal ettiğinden 1. derecede asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, vuku bulan bu olay neticesinde; sSanık ... hakkında "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yargılama başlatıldığını, ... karar numaralı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...Ş.'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...Ş.'ye 21.10.2016 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, ancak, davalı şirket tarafından yapılan bu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığından dolayı ... SİGORTA A.Ş. hesabına 08.12.2016 tarihinde ödemenin iade edildiğini, bu hususun 08.12.2016 tarihinde davalı ... şirketine göndermiş oldukları mailde de belirtildiğini, dosya için dava yoluna başvurulacağının davalı ... şirketine bildirildiğini belirterek şimdilik müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 21.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 07/12/2017 tarihinde davacı vekili tarafından 44.651,35 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Dava konusu, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için, müvekkili şirketçe, 06.02.2010 - 06.02.2011 t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1034 · K. 2018/513

24 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/239 · K. 2018/1101

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/116 · K. 2018/1058

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/640 · K. 2018/942

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/807 · K. 2018/958

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/261 · K. 2018/1072

31 Ekim 2018