DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalıya daha önce de aynı alacak için icra takibi yaptıklarını, davalının yaptığı icra takibine itiraz ile davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası ile görüldüğünü ve dava taleplerinin bir bölümü için kabulüne karar verildiğini, bakiye için ise takip dosyasında faturaları olmadığı için red edildiğini, bu sebeple davalı hakkında yeniden icra takibi yaptıklarını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/671 KARAR NO : 2019/126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, ve takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalıya daha önce de aynı alacak için icra takibi yaptıklarını, davalının yaptığı icra takibine itiraz ile davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. Sayılı dosyası ile görüldüğünü ve dava taleplerinin bir bölümü için kabulüne karar verildiğini, bakiye için ise takip dosyasında faturaları olmadığı için red edildiğini, bu sebeple davalı hakkında yeniden icra takibi yaptıklarını, davalının itirazlarının haksız olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığın, davacı davaya konu icra takibinden evvel müvekkillerinin aleyhine .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 56.468,00 TL bedelli icra takibi başlattığını, yapılan takibe müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini, itiraza ilişkin dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile görüldüğünü ve işbu dava neticesinde müvekkillerinin davacıya toplamda 6.087,97 TL borcu olduğuna hükmedildiğini, müvekkilleri bu borcunu ise .... icra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ödediğini ve müvekkillerinin davacıya hiçbir borcu kalmadığını, davacı ilk icra dosyası olan .... icra Müdürlüğü'nün ... E, sayılı dosyasında iddia ettiği alacak miktarı olan 56.468,00 TL olan alacağını ispatlayamadığını ve bu alacağa ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında görülen İtirazın iptali davası reddedildiği halde müvekkilleri hakkında hükmedilen 6.087,97 TLyi bu rakamdan mahsup edip sanki yeni bir alacak gibi .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yeniden icra takibi başlattığını, davacının müvekkillerinin kendisine ödediği borcu tekrar takibe koymak suretiyle mükerrer tahsilat yapmaya çalışmakta olduğunu, davacının davası haksız ve kötü niyetli olduğu gibi aynı zamanda cezai sorumlulukları da bulunmakta olduğunu, bu nedenlerle haksız davanın reddine ve davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava: İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan , davalıya verilen hizmet nedeni ile düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, göste...