DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 29/12/2006 tarihinde sürücü ---------------- ------- idaresinde iken %100 oranında kusurlu olarak park halindeki -------------------- plakalı kamyona çarptığını, yolcu bulunan ---------- vefat ettiğini, mahalinde tutulan tutanağa göre ------------ plakalı sigortalısı aracın olayda %1.62 promil alkollü olarak bu hasarı meydana getirdiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu karşı tarafa 32.355,00-TL tazminatın sigortalı davalının kusur durumu ve teminatı dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, ödenen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/696 Esas KARAR NO : 2019/51
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ------ plakalı aracın 29/12/2006 tarihinde sürücü ---------------- ------- idaresinde iken %100 oranında kusurlu olarak park halindeki -------------------- plakalı kamyona çarptığını, yolcu bulunan ---------- vefat ettiğini, mahalinde tutulan tutanağa göre ------------ plakalı sigortalısı aracın olayda %1.62 promil alkollü olarak bu hasarı meydana getirdiğini, yaptırılan ekspertiz sonucu karşı tarafa 32.355,00-TL tazminatın sigortalı davalının kusur durumu ve teminatı dikkate alınarak karşı tarafa ödendiğini, ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline, --------- plaka sayılı aracın üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. ASIL DOSYADA SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DOSYADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigorta edilen --------- plakalı araç, 29/12/2006 tarihinde sürücü ------------- idaresindeyken %100 oranında kusurlu olarak park halindeki ------------ plakalı kamyona çarpmış ve yolcu olarak bulunan ---------------- --------------- vefat ettiği,----- plakalı sigortalı araç olayda %100 kusurlu ve %1.62 promil alkollü olarak bu hasarı meydana getirdiğini, müvekkil şirket aleyhine açılan İstanbul Anadolu ------------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/413 Esas sayılı dosyası tarafların 10/11/2016 tarihli ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması ile sonuçlandığını, 9.300,00-TL tazminatın karşı tarafa ödendiğini, aynı olayla ilgili olarak yapılan tazminat ödemesi sebebi ile daha önce açılan İstanbul Anadolu ----------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/696 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, İstanbul Anadolu --------------. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/155 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu ----------------.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/696 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 9.300,00-TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline,-------------------------- plaka sayılı aracın üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı hak sahibine ödenen bedelin davacının sigortalısından rücuen tazmini istemine ilişki...