E. 2015/936 K. 2018/895

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/936 Esas KARAR NO : 2018/895

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya sunulan nakliye hizmeti neticesinde düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, müvekkilinin, davalıdan toplam 22.184,00 TL alacaklı olduğunu, bu miktar yönünden davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe alacağın likit olmadığından bahisle itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışından asansör ve yürüyen merdiven malzemeleri ithal ederek Türkiye'deki asansör firmalarına sattığını, müvekkilinin yurtdışından ithal ettiği ürünlerin gümrükleme işlemlerini ise 2011 yılından bu yana dava dışı ... Ltd. Şti.'nin yaptığını, dava dışı şirketin müvekkilinin ithal ettiği tüm emtialarla ilgili vergi, resim, harç, gümrük masrafları vb ödemeleri yapmakta ve müvekkilinden tahsil etmekte olduğunu, bu ödemeleri müvekkilinin dava dışı şirkete avans olarak yaptığını, dava dışı şirketin de ilgili yerlere ödediğini ancak faturaların müvekkili adına düzenlendiğini, davacının da 2011 yılından bu yana müvekkili şirketin gümrükleme nakliye işlemlerini yaptığını ve fatura bedellerini dava dışı ... Şirketinden aldığını, müvekkili ile davacı arasında hiçbir cari hesap ilişkisi olmadığını, davacının müvekkili adına düzenlediği tüm faturaları dava dışı şirketten tahsil ettiğini, dava dışı şirketin müvekkili adına yaptığı ödemelerin müvekkili tarafından cari hesapta dava dışı şirkete verdiği avanstan düştüğünü, bu şekilde dava dışı şirketin hesabını kapattığını, dava konusu faturaların da dava dışı şirkete gönderildiğini ve dava dışı şirket tarafından da müvekkiline borç dekontları gönderilerek ödemenin gerçekleştirildiğinin beyan edildiğini, bu şekilde dava konusu fatura bedellerinin dava dışı şirket aracılığıyla ödenmiş olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 32. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak toplam 22.184,00 TL alacağın tahsili amacıyla 2...