Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılar ... A.Ş., ..., ... A.Ş., ... A.Ş.'niın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayaç numaraları ile abonesi olduğunu, davalıların müvekkiline yansıttıkları faturalarda hakları olmadığı halde kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında haksız paraları da faturalandırıp tahsil ettiklerini, müvekkilinin elektrik hizmetinden mahrum kalmamak için bu bedelleri şimdiye kadar ödediğini, davalı ... A.Ş. 'nin kayıp kaçak bedelini 2011 yılında ayrı bir kalem olarak faturalarda göstermişse de bu tarihlerin öncesinde ve sonrasında aktif tüketim bedelinin içine gizleyerek almaya...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2018/1255 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalılar ... A.Ş., ..., ... A.Ş., ... A.Ş.'niın ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayaç numaraları ile abonesi olduğunu, davalıların müvekkiline yansıttıkları faturalarda hakları olmadığı halde kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli adı altında haksız paraları da faturalandırıp tahsil ettiklerini, müvekkilinin elektrik hizmetinden mahrum kalmamak için bu bedelleri şimdiye kadar ödediğini, davalı ... A.Ş. 'nin kayıp kaçak bedelini 2011 yılında ayrı bir kalem olarak faturalarda göstermişse de bu tarihlerin öncesinde ve sonrasında aktif tüketim bedelinin içine gizleyerek almaya devam ettiğini, diğer davalıların ise faturalara ayrı bir kalem ekleyerek aldıklarını, ayrıca aktif tüketim içine gizlenen kayıp kaçak bedeli için TRT Payı, Enerji Fon Bedeli ve Belediye Tüketim Vergisi de alındığını ve haksız alınan bu paralar için KDV de alındığını beyanla müvekkilinin davalılar nezdindeki tüm abonelikleri için haksız olarak alınan kayıp kaçak bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım sistemi kullanım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli, TRT Payı, Enerji Fon Bedeli ve Belediye Tüketim Vergisi ve KDV'sinin ayrı ayrı tespiti ile tespit edilecek davalılardan şimdilik ayrı ayrı 1.000,00-TL 'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalılardan istirdadını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sırasında kayıtlı olan dava dosyasının, Mahkememizin 15/06/2015 tarihli ara kararı uyarınca 2 nolu davalı ...Ş., yönünden açılan davanın tefriki ile bu davalı hakkındaki davanın Mahkememizin ayrı bir esasına ayrı kaydedilmesine karar verilmiştir. 2 Nolu Davalı ...Ş. Yönünden Mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava, davacının, davalılar nezdindeki abonelikleri için haksız olarak alınan kalemlerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte davalılardan istirdatı nedeniyle açılan istirdat davasıdır. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun teşkilat ve görevleri hakkında 4628 sayılı kanununun 4. maddesinde;Kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip ve bu Kanun ile kendisine verilen görevleri yerine getirmek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu kurulmuştur. Kurum, tüzel kişilerin yetkili oldukları faaliyetleri ve bu faaliyetlerden kaynaklanan hak ve yükümlülüklerini tanımlayan Kurul onaylı lisansların verilmesinden, işletme hakkı devri kapsamındaki mevcut sözleşmelerin bu Kanun hükümlerine göre düzenlenmes...