Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan eser sözleşmeleri gereği davalının yapımını üstlendiği 5 ayrı projede müvekkilinin alt yüklenici olarak yer aldığını, müvekkilinin sözleşmeler gereği edimlerini yerine getirdiğini ancak, hakediş bakiye alacaklarının ve sözleşme dışı kullanılan ek malzemelere yönelik alacağın ödenmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ... AVM Projesinden kaynaklanan 57.732,87 USD, ... AVM Projesine yönelik yapılan ek protokolden kaynaklanan 16.494,70 EURO, ... Residence Projesinden kaynaklanan 105.413,53 USD, ...Blok Dört Yıldızlı Otel Projesinden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1113 Esas KARAR NO : 2019/49 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2014 KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan eser sözleşmeleri gereği davalının yapımını üstlendiği 5 ayrı projede müvekkilinin alt yüklenici olarak yer aldığını, müvekkilinin sözleşmeler gereği edimlerini yerine getirdiğini ancak, hakediş bakiye alacaklarının ve sözleşme dışı kullanılan ek malzemelere yönelik alacağın ödenmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ... AVM Projesinden kaynaklanan 57.732,87 USD, ... AVM Projesine yönelik yapılan ek protokolden kaynaklanan 16.494,70 EURO, ... Residence Projesinden kaynaklanan 105.413,53 USD, ...Blok Dört Yıldızlı Otel Projesinden kaynaklanan 392.432,58 USD ve Hilton Kozyatağı Otel Projesine yönelik sözleşme dışı ek malzemelere ilişkin 68.553,95 USD alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği daha sonra yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosyadaki cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında imzalanan 5 ayrı projeye ilişkin eser sözleşmeleri gereği davacının üstüne düşen yükümlükleri gereği gibi yerine getirmediğini, işin ayıplı olduğunu, işi ayıplı olarak teslim ettiğini, kullanılan malzeme adetlerinin fazla yazıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; eser sözleşmelerinden kaynaklı davacının hakediş bakiye alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Yanlar arasında eser sözleşmelerinin varlığı her iki tarafın kabulünde olup; alt yüklenici olan davacı taraf, eser sözleşmelerinden kaynaklı hakediş bakiye alacağının ödenmediğini ileri sürmüş; davalı taraf ise, yüklenici davacının edimlerini yerine getirmediğini ve işin ayıplı olduğunu savunmuştur. Bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmeleri gereği yapılan işin eksiksiz ve zamanında teslim edilip edilmediği, ayıplı olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunulmadığı ve ayıp nedeniyle bakiyenin ödenip ödenmeyeceği noktasındadır. Bu durumda işin sözleşmelere uygun yapılıp süresinde teslim edildiğinin davacı yüklenici tarafından; varsa ayıp ihbarının davalı iş sahibi tarafından kanıtlanması gerekir. Yanlar arasında anlaşmanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı BK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunmakta olup, iş sahibinin borcu iş bedelini ödemek ( TBK'nın 479/1.md.), yüklenicinin borcu ise, eseri iş sahibinin amacına uygun, haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmektir (TBK'nın 471/1). ...