Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali talep ettiğini, ödemeden men kararı aldığını ancak yargılama devam ederken çekin davalı tarafından Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyası ile icra takibine konduğunu ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- D.iş sayılı dosyası üzerinden de müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını; ------yılında taraflar arasında bir yerin alınması için başlayan ilişkide taraflar arasında husumet doğduğunu; müvekkiline -------TL'lik çekin imzalatıldığını; --------TL'lik de senet imzalatıldığını; müvekkilinin darp edildiğini; gasp yoluyla söz konusu çek ve senedin alındığını belirterek; ödemeden men yasağına konu olan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/194 Esas KARAR NO : 2019/1010 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2015 KARAR TARİHİ: 11/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- sayılı dosyası ile zayi nedeniyle çek iptali talep ettiğini, ödemeden men kararı aldığını ancak yargılama devam ederken çekin davalı tarafından Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı dosyası ile icra takibine konduğunu ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- D.iş sayılı dosyası üzerinden de müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını; ------yılında taraflar arasında bir yerin alınması için başlayan ilişkide taraflar arasında husumet doğduğunu; müvekkiline -------TL'lik çekin imzalatıldığını; --------TL'lik de senet imzalatıldığını; müvekkilinin darp edildiğini; gasp yoluyla söz konusu çek ve senedin alındığını belirterek; ödemeden men yasağına konu olan çek yönünden, çekin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş ancak ölmüş olup, verilen mehil ve ara kararlara rağmen davacı tarafından davalı mirasçıları davaya dahil edilmemiştir. Yargılamaya devam edilirken davacı vekili istifa etmiş, ceza evinde olan davacıya durum bildirilmiş ancak davacı bir başka vekil tayin ederek davayı takip ettirmemiştir. Dosya 10/05/2019 tarihinde işlemden kaldırılmış olup; HMK'nun 150. Madde gereğince 3 ay içinde yenilenmediğinden dolayı yasa gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maktu harcın mahsubu ile bakiye 4.908,08 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, Yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye kalan gider avansı olursa davacıya iadesine, Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi.11/09/2019