DAVA : Maddi Tazminat (hasar kaybı, değer kaybı, kazanç kaybı) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (hasar kaybı, değer kaybı, kazanç kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.....Rent A Car markası, altında uzun süreli araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki...... plakalı aracın 23/11/2013 tarihinde şirketlerine ait....... plakalı araca alkollü bir şekilde %100 kusurlu olarak çarptığını, kaza sonucu araçlarında 8.424,80 TL hasar meydana geldiğini, araçta 1.000,00 TL değerinde değer kaybı oluştuğunu, aracın günlük kirasının 72 EURO olduğunu, TL karşılığının 641,52 TL olduunu 3 günlük onarın süresince kazanç kaybı oluştuğunu belirterek 9.424,80 TL hasar ve değer kaybı zararından davalı ...'dan kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/927 Esas KARAR NO : 2018/382 Karar DAVA : Maddi Tazminat (hasar kaybı, değer kaybı, kazanç kaybı) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (hasar kaybı, değer kaybı, kazanç kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.....Rent A Car markası, altında uzun süreli araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, davalı ... sevk ve idaresindeki...... plakalı aracın 23/11/2013 tarihinde şirketlerine ait....... plakalı araca alkollü bir şekilde %100 kusurlu olarak çarptığını, kaza sonucu araçlarında 8.424,80 TL hasar meydana geldiğini, araçta 1.000,00 TL değerinde değer kaybı oluştuğunu, aracın günlük kirasının 72 EURO olduğunu, TL karşılığının 641,52 TL olduunu 3 günlük onarın süresince kazanç kaybı oluştuğunu belirterek 9.424,80 TL hasar ve değer kaybı zararından davalı ...'dan kaza tarihinden itibarene Mapfre Genel Siigorta'nın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumla olacakları, kazanç kaybına ilişkin 641,52 TL talepten ise ...'ın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olacaklarını belirterek, .......plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle:.....0 plakalı aracın 15/03/2013 - 2014 vadeli olarak düzenlenen ..... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, araç başına maddi tazminat limitinin 25.000,00 TL olduğunu, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... açılan davaya karşı herhangi bir savunmada bulunmadığı görüldü. Ataşehir İlçe Emniyet Müdürlüğü, İstanbul SGK Müdürlüğü, Üsküdar İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevaplarının dosya içerisine alındığı görüldü. Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişiler mahkememize hitaben hazırlamış oldukları raporlarında özetle: .......... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranıda kusurlu olduğunu, davaya konu araçtaki toplam hasar bedelinin 8.424,80 TL, değer kaybının 5.500,00 TL, kazanç kaybının da 660,00 TL olduğu yönünde mütalaa etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan değer kaybı ,hasar bedeli ve kazanç kaybı için karşı aracın zorunlu trafik sigortacısına ve sürücüsüne karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı şirkete ait ............ plakalı araç ile davalı ...ın kullandığı...... plakalı araç arasında 23/11/2013 tarihinde kaza olmuş, davacının iddiasına göre davacıya ait kiralık araçta hasar , değer kaybı ve tamiri nedeniyle bir süre kiraya verilemediğinden kazanç kaybı oluşmuştur. Davalı ... şirketinin gerek 2918 sayılı yasa gerekse genel şartlar dahilinde üçüncü kişilerin uğradıkları zararl...