Mahkememizde görülmekte olan iade- istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ile davalı arasında yapılan ticari iş nedeniyle davalı yana iş avansı olarak davaya konu 30/12/2017 keşide tarihli ... nolu hesaba bağlı 30.000 TL meblağlı ... nolu çek verildiğini, çekin en geç 31/07/2017 tarihine kadar iade edileceğine dair davalı yanca yazılı taahhütte bulunulduğunu ancak söz konusu bedelsiz kalan çekin aradan geçen 4 aya rağmen davalı yanca kötü niyetli olarak müvekkile iade edilmediğini, müvekkil ve daimi vekili Tacettin Taştanoğlunun ... nolu telefon aracılığı ile gerek şifahen gerek mesaj yoluyla davalı yana defalarca ulaşıldığını, davaya konu çekin iade edileceğine dair davalıdan sözlü taahhüt alındığını ancak haksız ve kötü niyetli olarak çekin iade edilmediğini, son olarak davalı yana aynı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1068 Esas KARAR NO : 2018/961 DAVA : İade- İstirdat DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR :DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan iade- istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil ile davalı arasında yapılan ticari iş nedeniyle davalı yana iş avansı olarak davaya konu 30/12/2017 keşide tarihli ... nolu hesaba bağlı 30.000 TL meblağlı ... nolu çek verildiğini, çekin en geç 31/07/2017 tarihine kadar iade edileceğine dair davalı yanca yazılı taahhütte bulunulduğunu ancak söz konusu bedelsiz kalan çekin aradan geçen 4 aya rağmen davalı yanca kötü niyetli olarak müvekkile iade edilmediğini, müvekkil ve daimi vekili Tacettin Taştanoğlunun ... nolu telefon aracılığı ile gerek şifahen gerek mesaj yoluyla davalı yana defalarca ulaşıldığını, davaya konu çekin iade edileceğine dair davalıdan sözlü taahhüt alındığını ancak haksız ve kötü niyetli olarak çekin iade edilmediğini, son olarak davalı yana aynı telefon numarası ile vekil sıfatı ile ulaşıldığını, davalı tarafın çekin iade edeceğini taahhüt etmesine rağmen yine iade etmediğini, 06/11/2017 tarihinde yazılı ihtarname gönderilerek tebliğ tarihinden itibaren çekin müvekkile iadesinin talep edildiğini haksi halde üç günlük süre sonunda davalı hakkında çekin iadesinin davası başta olmak üzere uğranılacak her türlü zararın tazmini için bütün yasal yollarak başvurulacağının ihtar edildiğini, müvekkilce davalı yana gönderilen ihtarnamenin ekte yer alan ... Gönderi evrakından da görüleceği üzere 09/11/2017'de davalıya tebliğ edildiğini ancak aradan geçen 20 günden fazlaya süreye rağmen çekin müvekkile iade edilmediğini, davalı yanın kasıtlı olarak çeki iade etmemesi ve çekin keşide tarihinin 30/12/2017 gini hayli yakın bir tarih olması nedeniyle müvekkil uhdesinde günden güne zararların artmakta olduğunu, müvekkilin haksız yere icra tehtidi ile karşı karşıya kaldığını beyan ederek dava konusu 30/12/2017 keşide tarihli ... nolu hesaba bağlı 30.000 TL meblağlı ... nolu bedelsiz çek üzerine ihtiyati tedbir konularak ödeme yasağı yoluyla ödemesinin durdurulmasına, bedelsiz kalan çekin iadesi davasının kabulü ile davalı yanın haksız ve kötü niyetli olarak müvekkile iade etmediği çekin müvekkile iadesine bu mümkün değilse çekin iptaline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı asil cevap dilekçesinde ve özetle; 30/12/2017 tarihinde tutarı 30.000 TL olan çeki sipariş avansı olarak aldığını, ilk konuşulan siparişin imalata başladıktan sonra kendisinin zararına olacak şekilde sürekli değiştiğini, işin %70'inin bittiği halde zararın katlandığı için projeyi iptal ettiklerini, almış olduğu 2.000 TL nakidi iade ettiğini, bahsi konu olan çeki kullandığı için süre istediğini ve çeki günü gelmeden iade e...