DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesap alacağından kaynaklı borç sebebi ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğü'nün 2015/6091 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğü'nün 2015/6091 Esas sayılı icra takibinde yer alan borç miktarına yönelik haksız ve kötü niyetli yetkiye ve borca yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/1104 KARAR NO : 2018/671
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiye dayalı cari hesap alacağından kaynaklı borç sebebi ile davalı aleyhine İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğü'nün 2015/6091 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının İstanbul Anadolu .....İcra Müdürlüğü'nün 2015/6091 Esas sayılı icra takibinde yer alan borç miktarına yönelik haksız ve kötü niyetli yetkiye ve borca yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır. Dava : Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış, HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, taşımaya ilişkin nakliyat abonman sigorta poliçesi ve tüm evraklar dosya içerisine celp edilmiş dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. İstanbul Anadolu .......İcra Müdürlüğü'nün 2015/6091 Esas sayılı icra dosyası dosya içerisine celp edilmiş olup yapılan incelemede, davacı tarafça 03/12/2014 tarihinde, cari hesap ekstresi alacağına ilişkin Ankara .........İcra Müdürlüğü'nün 2014/23809 Esas sayılı dosyasından .....Ödeme Emri ile icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafından 16/12/2014 tarihinde yapılan ilamsız icra takibine esas olmak üzere yetkiy, borcun tamamına, tüm faiz ve ferilerine itiraz ettiği, usulüne uygun olarak yapılan itiraz neticesinde 30/12/2014 tarihnde takibin durdurulduğu, icra dosyasında yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu ......İcra Müdürlüğü'nün 2015/6091 sayılı esasına tevzi edilmiş ve işbu davanın İİK 67 maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık:Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün 2015/6091 Esas sayılı icra dosyasında takibe konu alacağın dayanağı olan cari hesap ilişkisinin taraflar arasında bulunup bulunmadığı ve davacının davalıdan alacağı olup olmadığı noktasında toplan...