Davacı tarafından davalı aleyhine açılan rücuen tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....San ve Tic.A.Ş'ye ait ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 01/04/2015 - 03/01/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalandığını, sigortalı aracın 02/09/2015 tarihinde davalı belediyeye ait .... Merkezine giriş yaptığı sırada hidrolik park dubalarının aniden kalkması nedeniyle hasar gördüğünü, sigortalının başvurusu üzerine müvekkilinin araçta oluşan hasar için ekspertiz incelemesi yaptırdığını, inceleme sonucunda sigortalı aracın .....Merkezine giriş yaptığı sırada hidrolik park dubalarının aniden kalkmasıyla aracın sol alt kısmına ve arka lastiğine çarpmasıyla hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, belirlenen 9.858,00 TL hasar tazminatını...
2018/197 E. , 2018/101 K.
"İçtihat Metni" TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/197 KARAR NO : 2018/101
DAVA : Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2018
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan rücuen tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....San ve Tic.A.Ş'ye ait ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 01/04/2015 - 03/01/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalandığını, sigortalı aracın 02/09/2015 tarihinde davalı belediyeye ait .... Merkezine giriş yaptığı sırada hidrolik park dubalarının aniden kalkması nedeniyle hasar gördüğünü, sigortalının başvurusu üzerine müvekkilinin araçta oluşan hasar için ekspertiz incelemesi yaptırdığını, inceleme sonucunda sigortalı aracın .....Merkezine giriş yaptığı sırada hidrolik park dubalarının aniden kalkmasıyla aracın sol alt kısmına ve arka lastiğine çarpmasıyla hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, belirlenen 9.858,00 TL hasar tazminatını sigortalıya 06/10/2015 tarihinde ödendiğini, davalı belediyeye haksız eylemi nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için 18/08/2016 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, belediyenin yasal süre içerisinde başvuruya cevap vermediğini, alacağın tahsili için ...İdare Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dava açtıklarını, anılan mahkemenin uyuşmazlığın Adli Yargıda görünmesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiğini, kararın 08/02/2018 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek davalı belediyenin haksız eylemi nedeniyle sigortalıya ödenen 9.858,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,davacı ... şirketinin kendi sigortalısına yapmış olduğu ödemenin haksız fiil hükümleri gereğince sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Mahkemesi Hukuk Bölümü'nün 06/07/2015 gün ve .... esas, ... karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere benzer olayda yargılama yapma görevinin adli yargı yeri olduğu nedeniyle yargı yolu bakımından adli yargının görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olup olmadığının ise değerlendirilmesi gerekmektedir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Davacı, meydana gelen trafik kazası sonucunda maddi hasara uğrayan aracın kasko sigortacısı, davalı ise kazaya ve zarara neden olduğu iddia edilen belediye başkanlığıdır.Yani davacı ile davalı arasında akdedilmiş bir sigorta sözleşmesi bulunmamaktadır.Davacının isteminin h...