MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : 2017/6301 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 07/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının kızı ...un vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 23.398,68-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile başvurunun reddini...
2018/197 E. , 2018/110 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2018/197 KARAR NO : 2018/110
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : 2017/6301
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 07/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının kızı ...un vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 23.398,68-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile başvurunun reddini istemiştir Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; başvurunun kısmen kabûlü ile başvuru sahibi ... için 23.397,00TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yapılan başvurunun reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ...Ş. vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı ...Ş. vekili istinaf dilekçesi ile; verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir. 40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Temyize konu olan alacağın davacı yönünden 40.000,00-TL'nin altında olduğu, İtiraz Hakem Heyetince de bu yönde karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple ihtilaf miktarının 40.000,00-TL'nin altında olduğu, aynı yasanın 30/12. son şartlarının mevcut olmadığı anlaşıldığından karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece (hakem heyetince) bir karar verilebileceği gibi 01/06/1...