DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 32-00 locarno sınıfı ve 14.1 tekstil desen tasarımı olan "...." isimli tasarımın .... sayı ile TPMK nezdinde tescilli sahibi olduğunu, ancak davalı tarafından müvekkiline ait tasarım desenlerinin müvekkilinden izin alınmadan kullanılarak üretildiğini ve piyasaya sürüldüğünü ve bu durumun müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ve Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile işbu davaya konu müvekkili adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü talepli olarak dava açıldığını iddia ederek, öncelikli olarak işbu davanın Mahkememizin ...Esas...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/362 KARAR NO : 2019/44
DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 32-00 locarno sınıfı ve 14.1 tekstil desen tasarımı olan "...." isimli tasarımın .... sayı ile TPMK nezdinde tescilli sahibi olduğunu, ancak davalı tarafından müvekkiline ait tasarım desenlerinin müvekkilinden izin alınmadan kullanılarak üretildiğini ve piyasaya sürüldüğünü ve bu durumun müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ve Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile işbu davaya konu müvekkili adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü talepli olarak dava açıldığını iddia ederek, öncelikli olarak işbu davanın Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, durdurulması ve önlenmesini, 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi ve 10.000,00 TL itibar tazminatının, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin 12/02/2018 tarihinden itibaren ....sayılı ve "...." başlıklı tasarımın tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin tescilli tasarımının davacının tasarımına tecavüz etmediği gibi, davacı tarafa ait tasırımın yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine de haiz olmadığını ve davacı yan taleplerinin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleştirme talep edilen Mahkememizin ....Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, işbu dosyada dava konusu edilen ve davacı adına .... sayı ile tescilli kumaş desen tasarımının hükümsüzlüğü talepli olduğu, tarafların aynı olduğu ve dosyanın rapor tanzim edilmek üzere bilirkişi incelemesinde ve duruşmasının 18/04/2019 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmakla, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ve bir dosyadan verilecek kararının diğerini etkileyecek nitelikte olması hususu da nazara alınarak, HMK 166 madde gereğince, Mahkememiz dosyasının, Mahkememizin 2018/107 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, tahkikata birleşen dosya üzerinden devamına, 2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, birleşen dosyada esas ile birlikte İstanbul...