DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2017 tarihinde davalı ...Ş 'nden ... poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili ... 'in yaralandığını ve ... Eğitim ve Araştırma Hastenesinden alınan rapora göre %8 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere davalı ... araç sürücüsü ... 'ün tam kusurlu bulunduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000 TL maluliyet zarar tazminatının hüküm altına alınmasına, taleplerine olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, dava harç ve masrafları ile yasal ücreti...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/540 Esas KARAR NO : 2019/41
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2017 tarihinde davalı ...Ş 'nden ... poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili ... 'in yaralandığını ve ... Eğitim ve Araştırma Hastenesinden alınan rapora göre %8 oranında vücut fonksiyonunu kaybettiğini, kaza tespit tutanağında da açıkça görüleceği üzere davalı ... araç sürücüsü ... 'ün tam kusurlu bulunduğunu, bu nedenler ile fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000 TL maluliyet zarar tazminatının hüküm altına alınmasına, taleplerine olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, dava harç ve masrafları ile yasal ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Trafik kazası nedeni ile meydana gelen cismani zararın istemi talepli davadır. Davacı vekili 18/01/2019 havale tarihli feragat dileçesi ile davalı taraf ile anlaşmış olup, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 35,90 TL 'nin düşümü ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır