Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/266 · K. 2018/531
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/266 K. 2018/531

E. 2018/266K. 2018/5317 Mayıs 2018
tazminatgörevli mahkememanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zarartazminat davasıkazanç kaybımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ... Alışveriş ve Yaşam Merkezi 'nde bulunan mağazasından 28/05/2016 tarihinde 183,20 TL ücret ödeyerek bir çift ayakkabı satın aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu ayakkabıyı 29/05/2016 ve 30/05/2016 tarihlerinde kısa süreli, 31/05/2016 tarihinde ise saat 13:00 'dan saat 23:00 'a kadar kullandığını, bu kullanımda müvekkilinin ayaklarında yanma hissetmeye başladığını, ayaklarını kontrol ettiğinde deresinde buruşmalar olduğunu farkettiğini, müvekkilinin 01/06/2016 tarihinde sabah iki ayağının da üst kısımlarının su topladığını gördüğünü, bunun üzerine ... ... ... nolu Aile Sağlığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/266 Esas KARAR NO : 2018/531

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ... Alışveriş ve Yaşam Merkezi 'nde bulunan mağazasından 28/05/2016 tarihinde 183,20 TL ücret ödeyerek bir çift ayakkabı satın aldığını, müvekkilinin satın almış olduğu ayakkabıyı 29/05/2016 ve 30/05/2016 tarihlerinde kısa süreli, 31/05/2016 tarihinde ise saat 13:00 'dan saat 23:00 'a kadar kullandığını, bu kullanımda müvekkilinin ayaklarında yanma hissetmeye başladığını, ayaklarını kontrol ettiğinde deresinde buruşmalar olduğunu farkettiğini, müvekkilinin 01/06/2016 tarihinde sabah iki ayağının da üst kısımlarının su topladığını gördüğünü, bunun üzerine ... ... ... nolu Aile Sağlığı Merkezi ... nolu Aile Hekimliği birimine başvurduğunu, müvekkilinin burada yapılan muayenesinde ayaklarının yandığı, kapsamlı bir hastaneye gitmesi gerektiği aile hekimi tarafından belirtildiğini, ... Eğitim ve Araştırma hastanesi yanık ünitesi servisine başvurduğunu, yapılan muayene sonucu müvekkile ayaklarında "kimyasallar ve diğer ve tanımlanmamış zararlı maddelere maruz kalma nedeniyle her iki ayakta da 2. Derece kimyasal madde yanığı " tanısı konulduğunu, bu nedenlerden dolayı 6100 sayılı HMK 'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak esası çerçevesinde toplanacak delillere göre davalı şirketten satın alınan ayakkabıdan kaynaklı gerçekleşen kimyasal yanıklardan dolayı müvekkilin çalışmamasından kaynaklanan kazanç kaybı, ilaç ve diğer tıbbi malzeme harcaması ile ulaşım ücreti ve müvekkilin ayaklarındaki yanık izlerinden kurtulabilmesi için plastik cerrahi yöntemiyle uygulanacak tedavinin masrafı olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, müvekkilinin gerçekleşen hadise nedeniyle yaşadığı manevi elem ve ıstıraptan dolayı 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda, davacı ile müvekkili şirket arasında kurulmuş bir tüketici işlemi bulunduğundan görev itirazında bulunduklarını ve dosyanın yetkili ve görevli ... Tüketici Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacının iddialarının dışında aile hekimliği ve ... Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından verilen raporlarda kimyasal yanık olduğuna dair herhangi bir ifadeye rastlanmadığını, ... Eğitim ve Araştırma hastanesi tarafından verilen raporda ise, kimyasal madde yanığı bulunduğu belirtilmekle birlikte gerekli sağlık hizmetinin günübirlik verilmesinin akabinde hastanın taburcu edildiği ve kontrol için 7 gün sonra çağrıldığının anlaşıldığını, davacının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2018/1303

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/131 · K. 2018/931

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/881 · K. 2018/536

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/819 · K. 2019/532

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 · K. 2018/1301

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2018/680

31 Mayıs 2018