DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kocası müteveffa ... 22/11/2017 tarihinde ... plakalı kanal kazıyıcı aracının çarpması neticesinde vefat ettiğini, iş makinası operatörünün KTK 84-5 gereği ve KTK 67 gereği %100 kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete kaza yapan tarihte... plakalı kanal kazıyıcının ... nolu ZMMS poliçesi tanzim ederek, sigarta örtüsü altına alındığını, bu nedenler ile HMK 107 mad. Uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan tespit edilecek miktar kadar attıracaklarını ve ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla diğer kusurlulara manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla dava adına 1.000,00...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1148 Esas KARAR NO : 2019/26
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kocası müteveffa ... 22/11/2017 tarihinde ... plakalı kanal kazıyıcı aracının çarpması neticesinde vefat ettiğini, iş makinası operatörünün KTK 84-5 gereği ve KTK 67 gereği %100 kusurlu bulunduğunu, davalı şirkete kaza yapan tarihte... plakalı kanal kazıyıcının ... nolu ZMMS poliçesi tanzim ederek, sigarta örtüsü altına alındığını, bu nedenler ile HMK 107 mad. Uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan tespit edilecek miktar kadar attıracaklarını ve ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla diğer kusurlulara manevi tazminat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla dava adına 1.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 22/11/2017 tarihli trafik kazası nedeni ile açılan maddi tazminat talepli davadır. Davacı vekili 04/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili 14/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 35,90 TL 'nin düşümü ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır