Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ----'in 20/10/2014 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, murisin içinde bulunduğu --- plakalı araç ile kazaya karışan ---- plakalı araç şoförlerinin kusurlu olduğunu, murisin vefatı ile müvekkilinin hem manevi hem de maddi gelir kaybına uğradığını, davalılardan ...'ye başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, diğer davalının 19.093,80 TL ödeme yaptığını, ödenen tazminatın yeterli olmadığını, murisin eşi ve çocuklarının yoksun kaldığı destek tazminatı için aynı davalılara karşı İstanbul Anadolu --- ATM --- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ileri sürerek öncelikle açtıkları davanın, konusu ve davalıları aynı olan İstanbul Anadolu --- ATM ---...
2018/115 E. , 2018/76 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/115 Esas KARAR NO : 2018/76
DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu ----'in 20/10/2014 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, murisin içinde bulunduğu --- plakalı araç ile kazaya karışan ---- plakalı araç şoförlerinin kusurlu olduğunu, murisin vefatı ile müvekkilinin hem manevi hem de maddi gelir kaybına uğradığını, davalılardan ...'ye başvuru yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, diğer davalının 19.093,80 TL ödeme yaptığını, ödenen tazminatın yeterli olmadığını, murisin eşi ve çocuklarının yoksun kaldığı destek tazminatı için aynı davalılara karşı İstanbul Anadolu --- ATM --- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ileri sürerek öncelikle açtıkları davanın, konusu ve davalıları aynı olan İstanbul Anadolu --- ATM --- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının 22/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup davacı vekili mahkememizde açılan davanın İstanbul Anadolu --- ATM --- esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talebi doğrultusunda İstanbul Anadolu --- ATM --- Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş, müteveffanın eşi ve çocukları tarafından davalılar aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açıldığı bu itibarla davanın konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği tespit edilmiştir. HMK 166. Maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü ve usul ekonomisi hükümleri göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu ---ATM --- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dos...