DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, çeki kendisine cirolayarak veren -----ile arkadaş olduğu, -------- keşide tarihli çeki müvekkile vermeyi ve müvekkilin ticari itibarının iyi olması nedeni ile bankada kredilendirmesini ve karşılığını kendisine vermesini örnerdiği, müvekkil, zor durumu nedeni ile arkadaşının teklifini kabul ettiği---- Şubesine ait -- seri nolu, ----- keşide tarihli çeki cirolayıp çek hesabı olduğu bankada kredilendirmiş ve acil ihtiyacını görmesi için aldığı bedeli-----------verdiği, keşide tarihi gelen çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkil ticari itibarı zarar görmemesi için çek bedelini bankaya ödediği, bunun üzerine çekin karşılıksız çıktığnı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1248 KARAR NO : 2019/51 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, çeki kendisine cirolayarak veren -----ile arkadaş olduğu, -------- keşide tarihli çeki müvekkile vermeyi ve müvekkilin ticari itibarının iyi olması nedeni ile bankada kredilendirmesini ve karşılığını kendisine vermesini örnerdiği, müvekkil, zor durumu nedeni ile arkadaşının teklifini kabul ettiği---- Şubesine ait -- seri nolu, ----- keşide tarihli çeki cirolayıp çek hesabı olduğu bankada kredilendirmiş ve acil ihtiyacını görmesi için aldığı bedeli-----------verdiği, keşide tarihi gelen çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkil ticari itibarı zarar görmemesi için çek bedelini bankaya ödediği, bunun üzerine çekin karşılıksız çıktığnı ----------bildirdiği, ödediği çek miktarını isteyerek bankaya ibraz edilmiş çeki alacaklı olduğu ------ verdiği, müvekilinin hatır için ciroladığı karşılıksız çıkan çekin bedelini ----- alamamışken söz konusu İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi ile karşılaştığı tüm bu nedenlerle öncelikle telafisi imkansız zararların oluşmaması için İİK'nun 72/3.maddesi uyarınca teminat mektubu mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, müvekkilin menkullerinin, araçlarının ve banka hesaplarının üzerindeki haciz ve yakalamaların kaldırılmasına, İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğü'nün-----------esas sayılı dosyası ile yapılan takibin iptaline, söz konusu çek ve icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyetli tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ve icra veznesindeki paranın davalı, alacaklı müvekkile ödenmesine, davalı, alacaklı müvekkilin ihtiyati tedbir dolayısı ile alacağını geç almış bulunacağından, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere davalı, alacaklı müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davasına konu senedin takibine ilişkin İstanbul Anadolu 19. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davalısı tarafından davacısı aleyhine --------Şubesine ait ---- seri nolu,---- keşide tarihli -----TL bedelli çek nedeniyle kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığı, takibin ödeme emrinin davacıya tebliği ile kesinleştiği ve devam...