DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut ticari neticesinde davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı malların bedellerini ödemediğini, İstanbul Anadolu 6...İcra Müdürlüğünün 2015/523 esas sayılı dosyası ile hesap ekstresi eklendiğini, davalı hakkında 10.650,78 TL alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı tarafın 27/01/2015 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalı borcuna karşılık 19/03/2015 tarihli banka havalesi ile davacıya 2.000,00 TL ödediğini, borcunu kabul ettiğini açıkça ikrar ettiğini, davalı borçlunun itirazlarının haklı olmadığını, zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalının haksız itirazının iptalini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/580 Esas KARAR NO : 2018/248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut ticari neticesinde davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı malların bedellerini ödemediğini, İstanbul Anadolu 6...İcra Müdürlüğünün 2015/523 esas sayılı dosyası ile hesap ekstresi eklendiğini, davalı hakkında 10.650,78 TL alacaklarının tahsili için icra takibi yapıldığını, davalı tarafın 27/01/2015 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalı borcuna karşılık 19/03/2015 tarihli banka havalesi ile davacıya 2.000,00 TL ödediğini, borcunu kabul ettiğini açıkça ikrar ettiğini, davalı borçlunun itirazlarının haklı olmadığını, zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalının haksız itirazının iptalini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini, icranın devamına, davalının asıl alacak miktarının % 20'si oranında icra inkar tazminatı ödemesini,yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesinin usulune uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, faturalardan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında 15/01/2015 tarihinde faturaya dayalı olarak 10.650,78 TL asıl alacak ve 716,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.367,49 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce önce davacı tarafın defterlerinin incelenmesine yönelik ara karar kurulmuştur. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacı tarafça sunulan defter çıktılarının lehe delil vasfı bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 10.650,78 TL alacaklı olduğu, ödeme emrinin tebliğinden sonra davalı tarafından 19/03/2015 tarihinde banka havalesi ile 2.000,00 TL, 25/05/2015 tarihinde ve 20/06/2015 tarihlerinde toplam 3.000,00 TL daha ödeme yapıldığı, davacının bakiye 5.670,78 TL alacağının kaldığı belirtilmiştir. Davalı tarafın defterlerinin incelenmesine yönelik ara kararın ve inceleme gününün davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket defterlerini sunmaması nedeniyle inceleme yapılamadığına dair tutanak tutulmuştur. Davalı şirkete ait BA formları getirtilerek dosyamız arasına alınmış ve bilirkişiden e...