DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket --------. ile davalı ..----------. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğundan kefalet limitleri itibarı ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredi borçlusu şirketin sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü ve bu nedenle borçlu şirket ve kefiline -------Noterliği'nin----- Tarihli---- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden, alacağın tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/565 Esas KARAR NO : 2018/942 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket --------. ile davalı ..----------. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek kredi kullandırıldığını, davalı ...'ın da Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğundan kefalet limitleri itibarı ile borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredi borçlusu şirketin sözleşme hükümlerine riayet etmeyerek borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü ve bu nedenle borçlu şirket ve kefiline -------Noterliği'nin----- Tarihli---- yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün ---- E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalıların alacaklarını tahsiline engel olmak amacıyla ve açıkça kötü niyetle borca ve diğer tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, açıklanan nedenlerle davalıların------ Esas sayılı dosyasından yapılan takibe, borca ve diğer tüm ferilere ilişkin itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların takip konusu meblağın %20''sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, toplam 35.015,83-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçluların süresinde itirazları doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce atanan bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, tanzim edilen 30/06/2016 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, dava dışı ------ile davalı ..------arasında -------- tarihli ---------TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın da bu krediye müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla 100.000,00-TL için kefil olduğu, sözleşme kapsamında davalı şirkete-------TL ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemesinin belirlenen tarihte yapılmaması nedeni ile davalılar...