DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde yapılan alışverişlere ilişkin fatura karşılığı ödemelerin yapılmaması sebebiyle davalı borçlu hakında İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki ve borca karşı itiraz ettiğini, yetkiye yapılan itirazın kabul edilerek dosyanın İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosya numarasını aldığını, borçlu davalı tarafından müvekkil şirkete hiçbir borcunun olmadığının beyan edildiğini, 3 adet fatura bedelinin ödenmediği, bu nedenle . tarih, . sıra nolu ...-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/543 Esas KARAR NO : 2018/872 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki neticesinde yapılan alışverişlere ilişkin fatura karşılığı ödemelerin yapılmaması sebebiyle davalı borçlu hakında İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetki ve borca karşı itiraz ettiğini, yetkiye yapılan itirazın kabul edilerek dosyanın İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosya numarasını aldığını, borçlu davalı tarafından müvekkil şirkete hiçbir borcunun olmadığının beyan edildiğini, 3 adet fatura bedelinin ödenmediği, bu nedenle . tarih, . sıra nolu ...-TL vade farkı faturasının da kesilerek, davalı şirkete gönderildiğini, fakat ödeme yapılmadığını, itiraz nedeniyle takibin durduğu, bu nedenle, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı taraf dosyaya her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, mal satışına dayalı kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalara dayalı oluşan cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup, dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra usulüne uygun olarak ön inceleme duruşması yapılarak uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, deliller toplanmış, icra dosyası celp edilmiş ve bilirkişi raporu alınmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün.... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ... tarihinde İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile alacaklı ...... tarafından borçlu..... Aleyhine 4 adette toplam 6.392,12 TL asıl alacak ve 393,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.785,86 TL alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresi içerisinde yetkiye ve borca itiraz edildiği ve dosyanın İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerine gönderildiği, İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından 10/06/2015 tarihinde gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediğini ancak yapılan yazışma sonrasında icra müdürlüğü tarafından Menderes İcra Müdürlüğü muhaberesiyle gönderilen yazı sureti ekinde İzmir 10. İcra Müdürlüğü dosyasına sunulan itirazın başlığına İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü yazılmak suretiyle aynı evrakın gönderildiği, icra dosyasından verilen herhangi bir dur...