DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ..... firması ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalıya teslim edilen malların bedelinin ödenmediğini, diğer davalı ... .....inşaat şirketinin doğmuş veya doğacak borçlarına karşılık 310.000 TL bedelle ipotek verdiğini, borçların ödenmesi hususunun,....... Noterliğinin 18.04.2014 tarih ve...... yevmiye sayılı ve ..... Noterliğinin ....4 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnameyle davalılara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2014/2172 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/906 Esas KARAR NO : 2018/689 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2015 KARAR TARİHİ : 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davalı ..... firması ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalıya teslim edilen malların bedelinin ödenmediğini, diğer davalı ... .....inşaat şirketinin doğmuş veya doğacak borçlarına karşılık 310.000 TL bedelle ipotek verdiğini, borçların ödenmesi hususunun,....... Noterliğinin 18.04.2014 tarih ve...... yevmiye sayılı ve ..... Noterliğinin ....4 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnameyle davalılara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2014/2172 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, beyan ederek itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının; İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı icra dosyası ile 310.000,00 TL asıl alacağın tahsili için ipoteğin paraya evrilmesi yolu ile icra takibine başladığı, davalıların süresinde itiraz ettikleri ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Taraflara ait deliler toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına kara verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için HMK 222 maddeler gereğince ihtarlı muhtura tebliğ edildiği halde davalının inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve mazerette bildirmediği görülmekle, dosya üzerinden ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporları tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ...; davacı şirketle davalı şirketin yapacağı ticari alış veriş nedeniyle doğmuş veya doğacak borçlarının teminatı olarak, maliki bulunduğu .... Mahallesi ... Blok kat .no . adresinde bulunan ..... pafta, ...... parsel,. ....m2....bloklardan oluşan ... bağımsız bölümlü bahçeli kargir apartmanlar olan taşınmaz üzerinde KM (.. .... mahallesinde ....arsa paylı,... Blok ..ktat, .nolu mesken bağımsız bölüm üzerine (dosyada mübrez ....ir Tap...