DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DELİLLERİN TAKDİRİ VE GEREKÇE; Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Ltd Şti tarafından borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine, tarafların ticari defter ve kayıtları, fatura ve irsaliyelere dayanarak 108.697,32-TL asıl alacak, 2.897,84-TL işlemiş %10,5 temerrüt faizi olmak üzere toplam 111.595,16-TL'nin tahsili talebi ile 20/02/2015 tarihinde ilâmsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu ... Tic Ltd Şti'nin, borcun aslına, ferilerine, faize, faizin oranına ve işleyiş tarihine itiraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/891 Esas KARAR NO : 2018/554
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DELİLLERİN TAKDİRİ VE GEREKÇE; Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Ltd Şti tarafından borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine, tarafların ticari defter ve kayıtları, fatura ve irsaliyelere dayanarak 108.697,32-TL asıl alacak, 2.897,84-TL işlemiş %10,5 temerrüt faizi olmak üzere toplam 111.595,16-TL'nin tahsili talebi ile 20/02/2015 tarihinde ilâmsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu ... Tic Ltd Şti'nin, borcun aslına, ferilerine, faize, faizin oranına ve işleyiş tarihine itiraz ettiği, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın ticari anlaşmazlıktan kaynaklanması nedeniyle, davacı ... Ltd Şti'nin alacağının belirlenebilmesi için icra dosyası, dosyaya celp edilen belgeler ve bilgiler tarafların ticari defter ve kayıtlarınında incelenerek takibe konu faturaların tarafların defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, davaya konu mal ve hizmetin davacı tarafından yerine getirilip getirilmediği, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı ile borç alacak ilişkisi tespiti ve takibe konu alacak nedeniyle davacının davalı taraftan alacağının bulunup bulunmadığı ve takip tarihi itibariyle alacak ve faiz konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi incelemesi için davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenerek dosyaya sunulan 08/06/2016 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle: "Dava dosyasında davacı tarafın alacağına dayanak gösterdiği fatura suretlerinden 05/03/2014 tarihli ... sayılı 313,77 TL, 26/03/2014 tarihli ... sayılı 139.744,32-TL, 14/10/2014 tarihli, 535480 sayılı 21,424,97-TL, 31/10/2014 tarih, ... sayılı 2301,15-TL, 25/11/2014 tarih, ... sayılı 36.155,86-TL bedelli faturalardan ... numaralı olanının "hizmet faturası" olduğunu ve sevk irsaliyesi düzenlenmesini gerektirmediğini, ancak diğer faturaların (05/03/2014 tarihli 631470 sayılı 313,77-TL, 26/03/2014 tarihli ... sayılı 139.744,37-TL) muhteviyatlarında hardware ürün bulunduğunu, bu anlamda sevk irsaliyeleri ile fatura muhteviyatının ürünlerin alıcısına teslim edildiğinin ortaya konması gerektiğinin değerlendirildiğini, ancak dava dosyasında fatura muhteviyatı ürünlerin davalı borçluya teslim edildiğini gösteren sevk irsaliyelerine rastlanmadığını, sunulu fatura suretlerinde "işbu faturanın vade tarihinde ödenmemesi halinde ödeme tarihinden itibaren uygulanacak aylık faiz oranının %5 olduğunu, TTK madde 23'e göre 8 g...