E. 2015/835 K. 2018/695

T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/835 KARAR NO : 2018/695

DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılardan ----'nın diğer davalı----'a kiraladığı ---- plakalı aracın müvekkil ----'a çarptığını ve hayati tehlike geçirecek şekilde vücudunda ağır kemik kırığına yol açacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davacının sürekli bakıma muhtaç ağır özürlü olduğunu, bu nedenlerle 100.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkile atfı kabil kusur mevcut olmadığını, maddi ve manevi tazmina taleplerinden sorumlu tutulamayacağını, zira aracın kayden maliki olduğunu ancak işleteni olmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; Davacının teminat dışında bulunan bakıcı gideri ve manevi tazminata ilişkin taleplerin reddine, tüm delillerin toplanması ve ATK trafik ihtisas dairesi tarafından kusur tespiti yapılması, müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağına, müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ATK 3. İhtisas Kurulu 19/7/2017 tarihli raporda; Davacının %64.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının, iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceğini belirtmiştir. Bilirkişi ---- 12/12/2017 tarihli raporda; Davalı ----Şti'ye ait 2013 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu ve delil olma sıhhatine sahip bulunduğunu, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre davaya konu taşıtın 254 taşıtlar hesabında takip edildiği ve kiralanmak suretiyle gelir elde edildiği, davaya konu olayın gerçekleştiği 15.7.2013 tarihi itibariyle davaya konu aracın davalı tarafından daa dışı ---- Ltd. Şti.'ye kiralandığını, olay sırasında söz konusu aracın işleteninin davalı ---- Ltd. Şti. Olmadığı sonuç ve kanatine varmıştır. Bilirkişiler ----, ---- ve ---- 02/05/2018 tarihli raporda; Davalı sürücü ----'nın % 25 oranında tali kusurlu olduğu, Davacı yaya ----'ın % 75 oranında asli kusurlu olduğu, Davacının 15/07/2013 tarihinde geçirdiği kaza sonucunda % 64 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme (geçici iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceği, Davacının meslekte kazanma gücü/efor kaybına ait topfam maddi zararının 96.966,40 TL olduğu (Davacının talebi 100.000,00 TL), Davacının SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için talept...