DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kargo taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında kargo taşımacılığına ilişkin anlaşmaya varıldığını, ancak müvekkili tarafından verilen hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/148 Esas KARAR NO : 2018/1206
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kargo taşımacılığı yapan bir şirket olduğunu, bu kapsamda müvekkili ile davalı arasında kargo taşımacılığına ilişkin anlaşmaya varıldığını, ancak müvekkili tarafından verilen hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak yapılan tebligat rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı davalı borçlu hakkında alacak bedeline ilişkin olarak 8.309,24 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve süresinde huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya Mali Müşavir ... ile Ulaştırma ve Lojistik Uzmanı ...'e tevdii edilen dosyaya 30/07/2018 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye yasal ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, davacı tarafından ibraz edilen 2017 yılına yasal ticari defter ve kayıtların incelenmesinde; davacı ... şirketinin, davalıya taşımacılık hizmetinden dolayı düzenlemiş olduğu faturaların cari hesap kayıtlarında işlenilmiş olduğu, dava konusu faturaların davalı şirkete detaylı tutanak halinde davalı tarafa teslim edildiği, teslimatların toplam bedelinin 21.132,64 TL olduğu, cari hesap ekstresi bakiyesine göre davacının davalıdan 18.309,24 TL alacaklı olduğu, icra takibinde davacının talep ettiği tutar ise 8.309,24 TL olmakla aradaki farkın 10.000.00 TL'sinin tahsili ile ilgili bir açıklama ve belge ibraz edilmediği, referans numaralı gönderici, alıcı teslim saati ve teslim alan bilgilerinin yer aldığı, barkodlu TC. No.lu adres ve fiili teslimatlara ilişken belgeler ibraz edildiği, ibraz edilen 30 sayfalık dağıtım çizelgesi ile, düzenlenen fatura ve teslimatların uygun olduğu, sunulan belgeler ile karayolu taşıma yönetmeliğinin 4. maddesinde tanımlanan taşıma senedi kavramı gözetildiğinde, davacının yaptığı işler bakımından taşıma sözleşmesi ve ifasını ispatladığı, davacının davalıdan 8.309,24 TL asıl alacağının mevcut olduğu, taraflar arasında taşıma sözleşmelerini ve davacı tarafından yapılan taşımaların sab...