DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde,Müvekkili banka ile dava dışı ... AŞ ile davalı ... İhr. AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve dava dışı şirket ile davalı firmaya nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalıların Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların krediden kaynaklanan taksit borçlarını ödememesi üzerine ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... ile ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamalerinin keşide edildiğini, ihtara rağmen davalıların borcunu ödemediğini, dava dışı ... Tic A.Ş. lehine ... 1.Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/44 KARAR NO : 2019/19
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen dava dilekçesinde,Müvekkili banka ile dava dışı ... AŞ ile davalı ... İhr. AŞ arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve dava dışı şirket ile davalı firmaya nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalıların Genel Kredi Sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçluların krediden kaynaklanan taksit borçlarını ödememesi üzerine ... 4. Noterliğinin ... tarih ve ... ile ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamalerinin keşide edildiğini, ihtara rağmen davalıların borcunu ödemediğini, dava dışı ... Tic A.Ş. lehine ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas erteleme davasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulamadığını ve iş bu dava konusu takip dosyasıyla aleyhine icra takibine başlandığını, ancak davalı ... İhr AŞ ile diğer davalılar aleyhine ... 9.ATM nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yaptıklarını ve ihtiyati haciz kararını icraya koyduklarını, davalıların icra takibine kısmen itiraz ettiklerini, davalı borçluların kısmi itirazlarının hiç bir maddi ve hukuki dayanağı olmadığını ve kötü niyetli olarak müvekkili banka alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verilerek ... 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ...Tic Aş Davasında: Davalı ...Tic A.Ş. vekili tarafından Mahkemenize hitaben verilen cevap dilekçesinde, davacı bankanın icra takibinde müvekkiline gönderilen ödeme emrinde 1.929.473,13 USD üzerinden takip yaptığını, müvekkilinin yasal süre içinde borcun 243.790,77 USD lik kısmına itiraz ettiğini, müvekkili şirketin herhangi bir anapara borcu faiz/temerrüt faizi ve bircümlü ferilerine dair her hangi bir borcu olmadığını, dosyada ana borçlunun ... San Tic AŞ ile ... AŞ olduğunu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri, Bankacılık Sözleşmelerinde yer alan müşteri aleyhine şaşırtıcı ve çelişkili kayıtların geçersiz olduğunu, bu kapsamda bakıldığında müvekkili şirketin okumadan ve sadece önlerine konan evrakları imzaladıklarını, davaya konu banka tarafından hazırlanan sözleşme hükümlerinin ilk bakışta masum ve makul bir delil sözleşmesi gibi algılansada aslında bankaya müşterinin sözleşmedeki tüm yasal hakları üzerinde t...